> Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat. Prof. Popiela
> pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
> umierała. Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
> zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub
przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

do góry

W dniu 17.11.2019 o 20:52, Uncle Pete pisze:
>> Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
>> pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
>> umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
>> zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".
>
> Jedna rzecz mnie tylko się nie zgadza - waluta łapówki, chyba że to było
> jeszcze za ś.p. komuny lub na początku lat 90.


wszystko się zgadza, wtedy nie był ojro, a czasopisma zagraniczne były
widać za zielone, ale kwitów nikt nie widział i brali w łapę bez
pokwitowania, ciekawe ile w ten sposób nakradli ?:)

do góry

Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:01:38 +0100, u2 napisał(a):
> W dniu 17.11.2019 o 14:18, J.F. pisze:
>> Co by nie mowic, to pani pewnie nie ma zadnego dowodu, ze dala,
>> wiec proces przegra.
>
> pożyjemy, zobaczymy
>
> jak są świadkowie, to mogą sobie przypomnieć gdzie trafiły te 500
> zielonych bez pokwitowania

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow :-)
A rodzina nie swiadek :-)

> oczywiście adwokat diabłą będzie szukał świadków takich jak obrońca
> Kwaśniewskiego, że nie spotykał się z Ałganowem, a prorocy będą szukali
> świadków, którzy to jednak widzieli:)

No wlasnie, a w obecnej sytuacji, nawet jak sie swiadkowie znajda, to
kto wie, czy im wierzyc :-)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Popiela
"W wyborach prezydenckich w 2015 zasiadała w szczecińskim komitecie
poparcia dla Andrzeja Dudy"

Wtedy jakos nie mowila, ze Grodzki bral lapowi.

J.

do góry

W dniu 17.11.2019 o 21:39, J.F. pisze:
> Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
> A rodzina nie swiadek:-)


o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie

do góry

W dniu 2019-11-17 o 20:58, Uncle Pete pisze:
>> Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
>> pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
>> umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
>> zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".
>
> Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub
> przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Oj, musiał ten profesr\orek naskrobać. Zamiast prracować w szpitalu i
leczyć uczciwie ludzi to zwiał do Sejmu. Na cholerę nam lekarze, którzy
wykształcili się za darmo, a potem albo leczą tylko prywatnie i zwiewają
z państwowych szpitali, gdzie sa bardzo potrzebni?

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:01:38 +0100, u2 napisał(a):
>> W dniu 17.11.2019 o 14:18, J.F. pisze:
>>> Co by nie mowic, to pani pewnie nie ma zadnego dowodu, ze dala,
>>> wiec proces przegra.
>>
>> pożyjemy, zobaczymy
>>
>> jak są świadkowie, to mogą sobie przypomnieć gdzie trafiły te 500
>> zielonych bez pokwitowania
>
> Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow :-)
> A rodzina nie swiadek :-)
>
>> oczywiście adwokat diabłą będzie szukał świadków takich jak obrońca
>> Kwaśniewskiego, że nie spotykał się z Ałganowem, a prorocy będą szukali
>> świadków, którzy to jednak widzieli:)
>
> No wlasnie, a w obecnej sytuacji, nawet jak sie swiadkowie znajda, to
> kto wie, czy im wierzyc :-)
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Popiela
> "W wyborach prezydenckich w 2015 zasiadała w szczecińskim komitecie
> poparcia dla Andrzeja Dudy"
>
> Wtedy jakos nie mowila, ze Grodzki bral lapowi.

Są dwa narzucająca się _hipotetyczne_ wyjaśnienia do wyboru zależnie od
tego do której frakcji POPiS należysz i komu _chcesz_ wierzyć:
a) Grodzki zajął miejsce do którego nie ma moralnego prawa zdaniem
Popieli, ta się "naprawdę wkurzyła i wyrzuciła z siebie publicznie"
b) Popiela "ubarwiła wspomnienia" by wkopać polityka wrogiego obozu
bazującego na minimalnej większości w Senacie

Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich. Polityczny cel minimum
medialnego rozgrywania tej sprawy to IMHO "znaczące wątpliwości"
miękkiego elektoratu PO+ oraz ugrywanie tym czegoś przez SLD i PSL.
Twardy elektorat PO to cel "niewiarygodnie ambitny" :-)

--
A. Filip
| Syty nie zna ceny pokarmu. (Przysłowie kazachskie)

do góry

W dniu 2019-11-17 o 22:20, Animka pisze:
> W dniu 2019-11-17 o 20:58, Uncle Pete pisze:
>>> Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
>>> pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
>>> umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
>>> zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".
>>
>> Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary
>> lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.
>
> Oj, musiał ten profesr\orek naskrobać. Zamiast prracować w szpitalu i
> leczyć uczciwie ludzi to zwiał do Sejmu. Na cholerę nam lekarze, którzy
> wykształcili się za darmo, a potem albo leczą tylko prywatnie i zwiewają
> z państwowych szpitali, gdzie sa bardzo potrzebni?

Sorrt, przy odpowiadaniu nam tak anałą czcionkę i nawet nie wiem czy mi
nie wyskoczył jakiś błąd techniczny. Czcionki w Thunderbirdzie nie mogę
powiększyć.

do góry

W dniu 2019-11-17 o 22:29, A. Filip pisze:
> Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
> wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich.

Te wieże kojarzą mi się z dwoma fiutami. czyżby wielki mały człowiek był
aż tak zakompleksiony , że postamowił wykazać się i pokazać ludziom
swoją władzę wielkich fiutów?
Z jednym pomnikiem na schogkach już się wykazał. I to w najważniejszym
dla Polaków miejscu.

do góry

Animka <a...@t...ja.wp.pl> pisze:
> W dniu 2019-11-17 o 22:29, A. Filip pisze:
>> Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
>> wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich.
>
> Te wieże kojarzą mi się z dwoma fiutami. czyżby wielki mały człowiek
> był aż tak zakompleksiony , że postamowił wykazać się i pokazać
> ludziom swoją władzę wielkich fiutów?
> Z jednym pomnikiem na schogkach już się wykazał. I to w najważniejszym
> dla Polaków miejscu.

Niewłaściwie patrzysz na sprawę. Dlaczego plac (Wojskowego) Zamachowca Stanu
ma być niewłaściwym miejscem na ten pomnik? :-)

--
A. Filip
| Głód - najlepszy kucharz. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Sun, 17 Nov 2019 21:42:50 +0100, u2 napisał(a):
> W dniu 17.11.2019 o 21:39, J.F. pisze:
>> Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
>> A rodzina nie swiadek:-)
>
> o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie

Sad wylosowany przez Ziobre ? :-)

A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej siostra
zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala dac
profesorowi ?

J.

do góry