eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGenialne
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 59

  • 31. Data: 2015-12-18 16:30:35
    Temat: Re: OT: BHP (było: Genialne)
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Tomasz Kaczanowski wrote:
    > W dniu 2015-12-17 17:25, J.F. pisze:
    >> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
    >> dyskusyjnych:n4uedm$8lu$1...@d...me...
    >> J.F. wrote:
    >>>> A jesli ja siedze w czasie pracy i to siedzenie jest na wysokosci
    >>>> 1.10 ?
    >>
    >>> tez.
    >>> powierzchnia ma byc ponizej 1 m i niewazne czy na niej stoisz czy
    >>> lezysz.
    >>> Doczytaj w rozporządzeniu kiedy nie jest to uważane za pracę na
    >>> wysokościach.
    >>> Bo inaczej kazde pietro w budynku powyżej parteru by się na to łapało.
    >>
    >> No ba, im chodzi o to, ze mozna z tej wysokosci spasc ... na podloge np.
    >>
    >> ALe ja nie bez powodu o siedzenie pytalem a nie o stanie czy lezenie.
    >> D* na wysokosci 1.1, a stopy na 0.50 - zwisaja sobie, a nie,
    >> przepraszam, chyba nie wolno - wiec na podnozku.
    >
    > hehehe przypomniał mi się tekst Artura Andrusa na ten temat
    >
    > http://arturandrus.bloog.pl/id,4571170,title,Znam-ta
    ki-przypadek,index.html
    >
    >
    >
    Glupi tekst o niczym.


  • 32. Data: 2015-12-19 09:51:12
    Temat: Re: Genialne
    Od: PiteR <e...@f...pl>

    Marek pisze tak:

    > On Wed, 16 Dec 2015 22:08:44 +0100, PiteR <e...@f...pl> wrote:
    >> Służbowym samochodem osobowym np Skoda Roomster czy Fiat Punto nie
    >> mogą jeździć wieloletni kierowcy po 30 lat posiadania prawka.
    >
    > Co to znaczy "służbowym" i kto zabrania im jeździć? Policja
    > potrzebuje do kontroli tylko PJ + DR + ubezpieczenie, żadna
    > "służbowość" ich nie obchodzi.


    Nie no oczywiście, że nie Policja. Skąd taki pomysł. Przecież w Mittalu
    też nie policja zabroniła gościowi pracy na wysokości :)

    Służbowym czyli własnością pracodawcy. Używanym do wykonywania pracy,
    pełnienia służby, wszystkiego oprócz celów innych, prywatnych itd.

    Zabrania im kierownik transportu, kierownik zwykły, kierowcy (nikt z
    kierowców nie da im swojego imiennego immobilajzera). Nawet po
    zakładowym placu ogrodzonym gdzie raczej nie spotka poicji nie mogą
    sobie pojeździć.


    --
    Piter

    Let me see your war face.


  • 33. Data: 2015-12-19 10:01:34
    Temat: Re: Genialne
    Od: PiteR <e...@f...pl>

    P.B. pisze tak:

    >> Czyli nawet żarówki w starej kamienicy nie mogę sobie wymienić
    >> samodzielnie nie posiadając papierów, albo bez wołania speca? ;)
    >
    > Sam to sobie możesz robić co chcesz. Ale jak robotę zleca firma,
    > która poważnie traktuje BHP, to stawia wymagania.


    Dziewuchy które instalowały kwiaty przy nowej ulicy w mojej mieścinie
    pracowały w kaskach :)

    A w tym roku wyjątkowo "woda nie chłodziła, słońce żarem karało a skóra
    paliła"

    --
    Piter

    Let me see your war face.


  • 34. Data: 2015-12-19 10:25:03
    Temat: Re: Genialne
    Od: Jacek <k...@a...com>

    Pytałem o:
    > Dnia Fri, 18 Dec 2015 01:44:38 +0100, Jacek napisał(a):

    >> Uściślij, co rozumiesz pod pojęciem "papiery kierowcy zawodowego" i
    >> dobrze by było, jakbyś podał jeszcze na podstawie jakiego przepisu.


    > W dniu 2015-12-18 o 01:56, Tomasz Pyra pisze:
    > Z tego co wiem to chodzi o BHP i badania lekarskie - na tej samej zasadzie
    > co na każde inne stanowisko.
    > Jak ktoś ma stanowisko pracy związane z jeżdżeniem samochodem, to
    > pracodawca kieruje go na badania specjalistyczne.
    > A dla kierowców pewnie określa je jakieś rozporządzenie i z tego co wiem
    > obejmuje m.in. tzw. "psychotesty".

    Odpowiedziałeś merytorycznie i na temat, jak jakiś rzecznik prasowy.
    Gratuluję!
    Jacek


  • 35. Data: 2015-12-19 11:50:28
    Temat: Re: Genialne
    Od: Marek <f...@f...com>

    On Sat, 19 Dec 2015 09:51:12 +0100, PiteR <e...@f...pl> wrote:
    > Zabrania im kierownik transportu, kierownik zwykły,

    Na jakiej podstawie? Mają większe kompetencje niż organ wydający i
    przyznający daną kategorię PJ?

    --
    Marek


  • 36. Data: 2015-12-19 12:04:14
    Temat: Re: Genialne
    Od: Kris <k...@g...com>

    W dniu sobota, 19 grudnia 2015 11:50:40 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
    > On Sat, 19 Dec 2015 09:51:12 +0100, PiteR <e...@f...pl> wrote:
    > > Zabrania im kierownik transportu, kierownik zwykły,
    >
    > Na jakiej podstawie? Mają większe kompetencje niż organ wydający i
    > przyznający daną kategorię PJ?

    A do czego tu tobie podstawa potrzebna?
    Samochód należy do pracodawcy więc chyba pracodawca ma prawo decydować komu pozwoli
    nim jeździć.



  • 37. Data: 2015-12-19 13:21:22
    Temat: Re: Genialne
    Od: cef <c...@i...pl>

    W dniu 2015-12-18 o 12:21, Marek pisze:
    > On Thu, 17 Dec 2015 23:33:26 +0100, Tomasz Pyra
    > <h...@s...spam.spam> wrote:
    >> Odpowiedzialność za brak takich dokumentów jak na kogoś spadnie, to
    > raczej
    >> na pracodawcę.
    >
    > Czyli konkretnie jaka? Do prowadzenia pojazdów albo ma się odpowiednoe
    > uprawnienia czyli kategorię PJ albo nie. Przypominam, że wpis "bez
    > prawa zawodowego kierowania" to wymysł socjalistyczny i już nie
    > funkcjonuje.

    Nie chodzi o wpis, tylko o badania BHP na stanowisko pracy.
    Jak stanowisko związane jest z jeżdżeniem, to obowiązują
    dodatkowe badania lekarskie. Odpowiedzialność jest taka jak w przepisach-
    może w kodeksie pracy, może gdzie indziej.


  • 38. Data: 2015-12-20 12:01:29
    Temat: Re: Genialne
    Od: Marek <f...@f...com>

    On Sat, 19 Dec 2015 13:21:22 +0100, cef <c...@i...pl> wrote:
    > Nie chodzi o wpis, tylko o badania BHP na stanowisko pracy.
    > Jak stanowisko związane jest z jeżdżeniem, to obowiązują
    > dodatkowe badania lekarskie. Odpowiedzialność jest taka jak w
    przepisach-
    > może w kodeksie pracy, może gdzie indziej.

    Czyli co, przepisy bhp są nad badaniami kwalifikującymi do danej
    kategori PJ?
    To jakiś absurd.

    --
    Marek


  • 39. Data: 2015-12-20 12:02:59
    Temat: Re: Genialne
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2015-12-20 o 12:01, Marek pisze:
    > On Sat, 19 Dec 2015 13:21:22 +0100, cef <c...@i...pl> wrote:
    >> Nie chodzi o wpis, tylko o badania BHP na stanowisko pracy.
    >> Jak stanowisko związane jest z jeżdżeniem, to obowiązują
    >> dodatkowe badania lekarskie. Odpowiedzialność jest taka jak w
    > przepisach-
    >> może w kodeksie pracy, może gdzie indziej.
    >
    > Czyli co, przepisy bhp są nad badaniami kwalifikującymi do danej
    > kategori PJ?
    > To jakiś absurd.

    Czy jeśli podejmiesz decyzję, że współżyjesz seksualnie tylko z
    blondynkami, to znaczy że twój wybór będzie nad prawem każdego człowieka
    do seksu?

    --
    Liwiusz


  • 40. Data: 2015-12-20 12:03:18
    Temat: Re: Genialne
    Od: Marek <f...@f...com>

    On Sat, 19 Dec 2015 03:04:14 -0800 (PST), Kris <k...@g...com>
    wrote:
    > Samochód należy do pracodawcy więc chyba pracodawca ma prawo
    decydowa
    > ć komu pozwoli nim jeździć.

    No właśnie, sam jestem pracodawcą i wydaję firmowy samochód temu, kto
    ma odpowiednią kategorię PJ, żadne bhp nic do tego.

    --
    Marek

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5 . 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1