-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Genialne
Date: Sun, 20 Dec 2015 12:01:29 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <56754bbf$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
References: <n4sh1g$tqp$1@node1.news.atman.pl>
<X...@l...net>
<a...@n...neostrada.pl>
<y92o6z5hi2re$.p3d7dtkdcjf1$.dlg@40tude.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<56754bbf$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.06 Newsreader for Android.
Lines: 13
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.124.238
X-Trace: 1450609292 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 699 83.7.124.238:59033
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753186
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 19 Dec 2015 13:21:22 +0100, cef <c...@i...pl> wrote:
> Nie chodzi o wpis, tylko o badania BHP na stanowisko pracy.
> Jak stanowisko związane jest z jeżdżeniem, to obowiązują
> dodatkowe badania lekarskie. Odpowiedzialność jest taka jak w
przepisach-
> może w kodeksie pracy, może gdzie indziej.
Czyli co, przepisy bhp są nad badaniami kwalifikującymi do danej
kategori PJ?
To jakiś absurd.
--
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.15 12:02 Liwiusz
- 20.12.15 12:03 Marek
- 20.12.15 12:13 Liwiusz
- 20.12.15 14:29 cef
- 21.12.15 22:23 Marek
- 21.12.15 22:26 Marek
- 21.12.15 22:31 Liwiusz
- 21.12.15 23:37 cef
- 22.12.15 08:40 Marek
- 22.12.15 08:48 Marek
- 22.12.15 08:51 Liwiusz
- 22.12.15 12:11 cef
- 22.12.15 13:36 J.F.
- 23.12.15 10:03 Marek
- 23.12.15 10:08 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"