Cześć

Co stanie się w sytuacji jeśli sprawca szkody podlega więcej niż jednemu
ubezpieczeniu, z czego jedno jest obowiązkowe?

Czyli np. ktoś powoduje kolizję w ruchu drogowym posiadając OC pojazdu, ale
jednocześnie nieobowiązkowe OC w życiu prywatnym.

Albo podczas imprezy motorsportowej której organizator ma nieobowiązkowe
OC, jakiś pojazd (posiadający obowiązkowe OC) wyrządza szkody.


Kiedyś przeczytałem (albo i sam do tego doszedłem analizując ustawy), że
pierwszeństwo ma zawsze ubezpieczenie obowiązkowe, ale teraz nie potrafię
tego odnaleźć ani sobie przypomnieć.
Pomożecie? :)

A może się mylę z tym pierwszeństwem i wtedy jak rozsądzić z której polisy
powinno iść odszkodowanie?

do góry

Tomasz Pyra wrote:
> Cześć
>
> Co stanie się w sytuacji jeśli sprawca szkody podlega więcej niż jednemu
> ubezpieczeniu, z czego jedno jest obowiązkowe?
>
> Czyli np. ktoś powoduje kolizję w ruchu drogowym posiadając OC pojazdu, ale
> jednocześnie nieobowiązkowe OC w życiu prywatnym.
>
> Albo podczas imprezy motorsportowej której organizator ma nieobowiązkowe
> OC, jakiś pojazd (posiadający obowiązkowe OC) wyrządza szkody.
>
>
> Kiedyś przeczytałem (albo i sam do tego doszedłem analizując ustawy), że
> pierwszeństwo ma zawsze ubezpieczenie obowiązkowe, ale teraz nie potrafię
> tego odnaleźć ani sobie przypomnieć.
> Pomożecie? :)
>
> A może się mylę z tym pierwszeństwem i wtedy jak rozsądzić z której polisy
> powinno iść odszkodowanie?
>

nie ma znaczenia czy ubezpieczenie jest obowiązkowe, czy nie.
Jesli ma kilka ubezpieczen, to wyplata nastepuje ze wszystkich
proporcjonalnie do ich wartości.

W praktyce jedna firma powie, że płaci 50% szkody i powie, zeby po
resztę iść do drugiej.

do góry

Dnia Thu, 17 Dec 2015 15:50:03 -0600, witek napisał(a):

> Tomasz Pyra wrote:
>> Cześć
>>
>> Co stanie się w sytuacji jeśli sprawca szkody podlega więcej niż jednemu
>> ubezpieczeniu, z czego jedno jest obowiązkowe?
>>
>> Czyli np. ktoś powoduje kolizję w ruchu drogowym posiadając OC pojazdu, ale
>> jednocześnie nieobowiązkowe OC w życiu prywatnym.
>>
>> Albo podczas imprezy motorsportowej której organizator ma nieobowiązkowe
>> OC, jakiś pojazd (posiadający obowiązkowe OC) wyrządza szkody.
>>
>>
>> Kiedyś przeczytałem (albo i sam do tego doszedłem analizując ustawy), że
>> pierwszeństwo ma zawsze ubezpieczenie obowiązkowe, ale teraz nie potrafię
>> tego odnaleźć ani sobie przypomnieć.
>> Pomożecie? :)
>>
>> A może się mylę z tym pierwszeństwem i wtedy jak rozsądzić z której polisy
>> powinno iść odszkodowanie?
>>
>
> nie ma znaczenia czy ubezpieczenie jest obowiązkowe, czy nie.
> Jesli ma kilka ubezpieczen, to wyplata nastepuje ze wszystkich
> proporcjonalnie do ich wartości.
>
> W praktyce jedna firma powie, że płaci 50% szkody i powie, zeby po
> resztę iść do drugiej.

Racja.
Może stąd mi się wzięły poprzednie wnioski, bo o ile OC pojazdu to 1mln
EUR, to takie typowe nieobowiązkowe polisy to kwoty rzędy
tysięcy-dziesiątek tysięcy zł, czyli proporcje będą w okolicach 99:1.

Ale w sumie ciekawe zagadnienie - bo czy wychodzi z tego, że kierowca który
ubezpieczonym pojazdem spowoduje kolizję, ale jednocześnie ma jakieś
dodatkowe OC w życiu prywatnym, powinien wykorzystać obie polisy
proporcjonalnie?

do góry

Tomasz Pyra wrote:
> Ale w sumie ciekawe zagadnienie - bo czy wychodzi z tego, że kierowca który
> ubezpieczonym pojazdem spowoduje kolizję, ale jednocześnie ma jakieś
> dodatkowe OC w życiu prywatnym, powinien wykorzystać obie polisy
> proporcjonalnie?

To musiałbym sprawdzic.
Po mam wrazenie, ze to są rożnego rodzaju ubezpieczenia i nie jest w tym
przypadku tak, że ma dwa ubezpieczenia komunikacyjne

do góry

Dnia Thu, 17 Dec 2015 16:34:08 -0600, witek napisał(a):

> Tomasz Pyra wrote:
>> Ale w sumie ciekawe zagadnienie - bo czy wychodzi z tego, że kierowca który
>> ubezpieczonym pojazdem spowoduje kolizję, ale jednocześnie ma jakieś
>> dodatkowe OC w życiu prywatnym, powinien wykorzystać obie polisy
>> proporcjonalnie?
>
> To musiałbym sprawdzic.
> Po mam wrazenie, ze to są rożnego rodzaju ubezpieczenia i nie jest w tym
> przypadku tak, że ma dwa ubezpieczenia komunikacyjne

Jeśli OWU tego ubezpieczenia nie miałoby wyłączenia na szkody objęte
ubezpieczeniem obowiązkowym, to pewnie tak by było.
Ale znalazłem dwie w necie i widzę że mają wyłączenie na rzeczy będące
przemiotem ubezpieczeń obowiązkowych - być może taka po prostu praktyka
konstruowania OWU nieobowiązkowych.

do góry

witek w
<news:n4vahk$8lu$15@dont-email.me>:

> nie ma znaczenia czy ubezpieczenie jest obowiązkowe, czy nie.
> Jesli ma kilka ubezpieczen, to wyplata nastepuje ze wszystkich
> proporcjonalnie do ich wartości.

> W praktyce jedna firma powie, że płaci 50% szkody i powie, zeby po
> resztę iść do drugiej.

Masz na te bzdurne twierdzenie jakieś wsparcie prawne?

Co poszkodowanego w ruchu drogowym obchodzi ile ubezpieczeń ma sprawca --
udaje się na odpowiednią stronę www, znajduje ubezpieczyciela i tyle go
obchodzi. Jeżeli ubezpieczyciel sie miga (bo tako rzeczesz, ) to udaje sie
do odpowiedniego sądu...

--
'Tom N'

do góry

W dniu piątek, 18 grudnia 2015 14:00:49 UTC+1 użytkownik Tom N napisał:

> Co poszkodowanego w ruchu drogowym obchodzi ile ubezpieczeń ma sprawca --
> udaje się na odpowiednią stronę www, znajduje ubezpieczyciela i tyle go
> obchodzi.
A jak masz OC w firmie która ma BLS to nawet nie szukasz kontaktu do ubezpieczyciela
sprawcy tylko zgłaszasz u swojego ubezpieczyciela a on dalej z ubezpieczycielem
sprawcy sobie likwidują.

do góry

(Tom N) wrote:
> witek w
> <news:n4vahk$8lu$15@dont-email.me>:
>
>> nie ma znaczenia czy ubezpieczenie jest obowiązkowe, czy nie.
>> Jesli ma kilka ubezpieczen, to wyplata nastepuje ze wszystkich
>> proporcjonalnie do ich wartości.
>
>> W praktyce jedna firma powie, że płaci 50% szkody i powie, zeby po
>> resztę iść do drugiej.
>
> Masz na te bzdurne twierdzenie jakieś wsparcie prawne?
>
> Co poszkodowanego w ruchu drogowym obchodzi ile ubezpieczeń ma sprawca --
> udaje się na odpowiednią stronę www, znajduje ubezpieczyciela i tyle go
> obchodzi. Jeżeli ubezpieczyciel sie miga (bo tako rzeczesz, ) to udaje sie
> do odpowiedniego sądu...
>
no i w sądzie ten znaleziony ubezpieczyciel wniesie, ze ubezpieczony ma
na tę okoliczność drugie ubezpieczenie, w związku z tym jego
odpowiedzialność ograniczona jest do xxx % sumy odszkodowania i tyle
wypłacił.
I sąd tego nie zmieni.

do góry

W dniu piątek, 18 grudnia 2015 16:33:24 UTC+1 użytkownik witek napisał:
> (Tom N) wrote:
> > witek w
> > <news:n4vahk$8lu$15@dont-email.me>:
> >
> >> nie ma znaczenia czy ubezpieczenie jest obowiązkowe, czy nie.
> >> Jesli ma kilka ubezpieczen, to wyplata nastepuje ze wszystkich
> >> proporcjonalnie do ich wartości.
> >
> >> W praktyce jedna firma powie, że płaci 50% szkody i powie, zeby po
> >> resztę iść do drugiej.
> >
> > Masz na te bzdurne twierdzenie jakieś wsparcie prawne?
> >
> > Co poszkodowanego w ruchu drogowym obchodzi ile ubezpieczeń ma sprawca --
> > udaje się na odpowiednią stronę www, znajduje ubezpieczyciela i tyle go
> > obchodzi. Jeżeli ubezpieczyciel sie miga (bo tako rzeczesz, ) to udaje sie
> > do odpowiedniego sądu...
> >
> no i w sądzie ten znaleziony ubezpieczyciel wniesie, ze ubezpieczony ma
> na tę okoliczność drugie ubezpieczenie, w związku z tym jego
> odpowiedzialność ograniczona jest do xxx % sumy odszkodowania i tyle
> wypłacił.
> I sąd tego nie zmieni.

Dlatego mam teraz OC u ubezpieczyciela z BLS. Szkode zgłaszam jemu i on się dalej
buja z ubezpieczycielem/ubezpieczycielami sprawcy

do góry

W dniu 2015-12-18 o 16:33, witek pisze:
> (Tom N) wrote:
>> witek w
>> <news:n4vahk$8lu$15@dont-email.me>:
>>
>>> nie ma znaczenia czy ubezpieczenie jest obowiązkowe, czy nie.
>>> Jesli ma kilka ubezpieczen, to wyplata nastepuje ze wszystkich
>>> proporcjonalnie do ich wartości.
>>
>>> W praktyce jedna firma powie, że płaci 50% szkody i powie, zeby po
>>> resztę iść do drugiej.
>>
>> Masz na te bzdurne twierdzenie jakieś wsparcie prawne?
>>
>> Co poszkodowanego w ruchu drogowym obchodzi ile ubezpieczeń ma sprawca --
>> udaje się na odpowiednią stronę www, znajduje ubezpieczyciela i tyle go
>> obchodzi. Jeżeli ubezpieczyciel sie miga (bo tako rzeczesz, ) to udaje
>> sie
>> do odpowiedniego sądu...
>>
> no i w sądzie ten znaleziony ubezpieczyciel wniesie, ze ubezpieczony ma
> na tę okoliczność drugie ubezpieczenie, w związku z tym jego
> odpowiedzialność ograniczona jest do xxx % sumy odszkodowania i tyle
> wypłacił.
> I sąd tego nie zmieni.

Wituś, doczytaj jednak ten kodeks cywilny, to może zobaczysz, gdzie się
mylisz. Proporcjonalne rozliczenie następuje między ubezpieczycielami, a
nie między ubezpieczycielem i poszkodowanym.

--
Liwiusz

do góry