-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek Lewandowski" <m...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Gdzie wolno a gdzie nie wolno fotografować
Date: Mon, 8 Nov 2004 01:31:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <cmmet5$9qt$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pi206.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1099874022 10077 217.98.227.206 (8 Nov 2004 00:33:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Nov 2004 00:33:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:253882
[ ukryj nagłówki ]Wysłałem to na grupę pl.rec.foto, ale zdaje sie, że ten problem jest szerszy
niż się wydaje.
Proszę o komentarz.
==========
Krótka historia (z dziś).
Testowałem nowego Nikona, zimno było, więc wszedłem do Galaxy (Szczecin).
[Dla "reszty kraju - to nie sklep, tylko taki "kombajn" - trzy piętra,
Multikino itp. Akcja działa się w hallu, NIE w żadnym konkretnym sklepie]
Był jakiś pokaz sukien ślubnych. Suknie jak suknie, panienki OK. Kupa ludzi,
znacząca część z aparatami i kamerami video. Coś się działo, dołączyłem się.
Pokaz się skończył a ja odszedłem nieco na bok i dalej pstrykałem. Wtedy
dopadł mnie taki facio jak trzydrzwiowa szafa i kazał się wynosić, bo... tu
nie wolno robić zdjęć.
Więc jak to?
Teraz kilka uwag:
- jak wspomnałem przed kwadransem robiło zdjecia ze 20 osób i nic. Czy przez
ten kwadrans coś sie zmieniło w przepisach?
- Facio-szafa pokazał mi na dzwiach wejsciowych na dole w rogu znaczek
wielkości nakrętki od dżemu, na którym był przekreslony obrazek aparatu z
lampą błyskową. Na mój rozum, to oznacza, ze nie wolno używać flesza (jak w
muzeum).
- Facio-szafa powiedział, że takie jest zarządzenie "derekcji", której póki
co nie ma (chciałem porozmawiać) i to jest "ponad wszystko". Poza tym to, że
tam można wchodzić jak do stodoły (takie skojarzenie) to nie oznacza, że
wszystko wolno. Obiekt jest prywatny, ale nie wiadomo czyj, tym niemniej
"wolnoć Tomku w swoim domku". Na pytanie, czy w takim razie wolno i czy
obowiazywałoby prawo, na mocy którego byłby np. zakaz wchodzenia blondynkom
lub obowiązek dokonywania kastracji zaraz po wejściu (jak wolnoć, to wolnoć,
a co, kurde....) - "szafa" nie był w stanie odpowiedzieć. O ile wiem, to np.
nawet jesli wisi napis "po odejściu od kasy... itp" to on nie obowiazuje, bo
jest ustawa wyzszego rzedu, która reguluje prawa konsumenta. Więc ta
"wolnoć" to tak jakby chyba nie do konca.
- Poniewaz "derekcji" ani właściciela nie było, ja z kolei zażądałem
wylegitymowania się przez "szafę", ze szczególnym uwzględnieniem okazania
dokumentu z fotografią, wystawionego przez kompetentny organ, z adnotacja o
uprawnieniach, w szczególnosci do zakazywania czegokolwiek. "Szafa"
powiedział, że ma identyfikator z numerkiem i... ukf-kę. Więc zażądałem, aby
przez owa ukf-kę powiadomił Policje, BOR, UOP i GROM, bo ja właśnie robie
dokumentację fotograficzną na wypadek ataku Talibów z wąglikiem. Na to facio
zmiekł i powiedział, że w zasadzie, to... mozna fotografować ludzi, a
obiektu jako takiego, to nie. No to wyciągnąłem aparat i sfotografowałem
najpierw facia, a potem w zblizeniu jego identyfikator z ową ukf-ką (wolno
mi było, no nie? Sam powiedział!), po czym poinformowałem, że w poniedziałek
udam sie do dyrekcji i zapytam jak to jest. Skończyło się na tym, ze facet
latał za mną i prosił, coby nie robić afery, bo on tylko pracuje, robi co mu
każą i nie chce wylecieć z roboty jakby co. Rozumiem to, stąd moje pytanie
do grupy.
- Na koniec. Ostatnio głosno było o facecie, który przesiedział pare dni w
pierdlu, bo fotografował samochód na stacji benzynowej. Więc wogóle, to
wcale nie jest takie śmieszne.
- i co w tym pieknym kraju pełnym kurwików na to oficjalne przepisy?????
KTO WIE, NIECH POWIE, bo jaby co to w następnym poscie moge prosić o paczki
z cebulą!
ML
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.04 06:26 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.11.04 08:36 Omen
- 08.11.04 23:06 Robert Tomasik
- 08.11.04 23:22 Robert Tomasik
- 09.11.04 05:34 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 09.11.04 05:34 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 09.11.04 05:46 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 09.11.04 06:40 Stanislaw J. Szewczak
- 09.11.04 15:25 Robert Tomasik
- 09.11.04 15:21 Robert Tomasik
- 09.11.04 15:19 Robert Tomasik
- 09.11.04 15:13 Robert Tomasik
- 09.11.04 17:49 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 09.11.04 18:31 Stanislaw J. Szewczak
- 09.11.04 17:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)