Rzecznik Prokurwatury Krajowej wrote:
> Robert Tomasik pisze:
>> Ciekawi mnie, jak zabezpieczą się przed psikusami polegającymi na
>> zgłoszeniu, przez Kowalskiego, ze Malinowski mieszka w innym miejscu.
>
> Nasza Najjaśniejsza powinna każdemu obywatelowi dać BEZPŁATNIE podpis
> kwalifikowany akceptowany przez całą administrację. Załatwia też problem
> z wieloma innymi kwestiami.
>
> Estonia udowodniła, że można.

Tyle tylko że w samej Warszawie mieszka więcej ludzi niż w *całej* Estonii.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak

do góry

Piotr Kubiak pisze:
>> Estonia udowodniła, że można.
> Tyle tylko że w samej Warszawie mieszka więcej ludzi niż w *całej* Estonii.

No tak, tylko jaki to ma związek? Chciałeś zauważyć, że z racji małej
ludności Estonia poniosła zdecydowanie większe koszty per capita?


btw, takie metody jak elektroniczne przetwarzanie dokumentów wdraża się
właśnie z chęci udrożnienia biurokracji i gmina nie bardzo potrzebuje,
zaś na poziomie administracji krajowej rozwiązanie to staje się po
prostu konieczne.

Prawie na pewno wiek XXI przyniesie nam takie zjawiska jak outsourcing
administracji publicznej. Już _obecnie_ przygotowało projekt
rozporządzenia zakładającego, że przedsiębiorcy z Warszawy obsługiwani
będą przez UKS z Białegostoku.

Pomyśl więc co jest dla administracji wiekszym wyzwaniem w skali lat -
wdrożyć pełny obieg dokumentów cyfrowych czy nie wdrożyć?


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2008 00:46:16 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Takie były założenia ustawy o podpisie elektronicznym. Tylko potem - w
> mojej ocenie - znalazły sie osoby, które postanowiły na tym zarobić.

No tak, ale w czym to przeszkadza rozdawać podpisy elektroniczne też za
darmo ?

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
rozkoduj mój @ na tiny.pl: http://tiny.pl/p7bb
http://grupy.3mam.net

do góry

Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@z...pl>
napisał w wiadomości news:fuitil$ibd$1@achot.icm.edu.pl...

>> Takie były założenia ustawy o podpisie elektronicznym. Tylko potem - w
>> mojej ocenie - znalazły sie osoby, które postanowiły na tym zarobić.
> No tak, ale w czym to przeszkadza rozdawać podpisy elektroniczne też za
> darmo ?

Jak wiadomo, dawanie czegoś darmo zmniejsza popyt na tę samą usługę w
wersji płatnej.

do góry

Rzecznik Prokurwatury Krajowej wrote:

>>> Estonia udowodniła, że można.
>> Tyle tylko że w samej Warszawie mieszka więcej ludzi niż w *całej*
>> Estonii.
>
> No tak, tylko jaki to ma związek?

Estonia nie udowodniła że można. Estonia udowodniła, że można to zrobić
w kraju jej wielkości.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak

do góry

Piotr Kubiak pisze:
> Estonia nie udowodniła że można. Estonia udowodniła, że można to zrobić
> w kraju jej wielkości.

Podaj więc jedną obiektywną przeszkodę, by nie dało się to wykonać dla
większej liczby mieszkańców?

Podejrzewam nawet, że kozystając z efektu skali dałoby się to zrobić o
wiele taniej per capita niż zrobili to oni.




--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

Rzecznik Prokurwatury Krajowej wrote:
> Piotr Kubiak pisze:
>> Estonia nie udowodniła że można. Estonia udowodniła, że można to
>> zrobić w kraju jej wielkości.
>
> Podaj więc jedną obiektywną przeszkodę, by nie dało się to wykonać dla
> większej liczby mieszkańców?

Nie powiedziałem że się nie da. Powiedziałem tylko, że Estonia nie jest
na to dowodem.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
>
> Jego zdaniem meldunek na pobyt stały ułatwia obywatelowi życie. Wskazuje
> bowiem odpowiedni urząd, określa organy, które są dla obywatela właściwe,
> np. przy wydawaniu prawa jazdy oraz świadczeniu innych usług.
>
> - Jeżeli nie będzie meldunku na pobyt stały, to nie będzie można np.
> ustalić, w którym lokalu wyborczym mamy oddawać głosy w wyborach - tłumaczy
> Marek Chmaj.
>

Ktos ciagle jeszcze siedzi zakutym łbem w komunie.

do góry

Maciej Bebenek wrote:
> Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
>
>> Według założeń do projektu ustawy adres zamieszkania nie
>> będzie już wpisywany do dowodu osobistego. Oznacza to, że przy
>> przeprowadzce nie będzie trzeba wymieniać dokumentu.
>>
>
> Ciekawe, co z pozostałymi dokumentami? Znając życie, zapomną ;-)
> Zresztą w tym momencie DO traci (i tak nędzne) podstawy bytu. Te same
> dane znajdują się chociażby w paszporcie. Pszport dodatkowo zawiera dane
> biometryczne, których brak w DO.
>
> M.

Siedź cicho, bo za dwa lata zapłacisz kolejne 35 zl za przymusowa
wymiane dowodu na biometryczny

do góry

Piotr Kubiak pisze:
>> Podaj więc jedną obiektywną przeszkodę, by nie dało się to wykonać dla
>> większej liczby mieszkańców?
> Nie powiedziałem że się nie da. Powiedziałem tylko, że Estonia nie jest
> na to dowodem.

Piotrze, chyba się zakręciłeś.

Jeśli Estonia to *zrobiła*, to jest to chyba dowodem na to, że się *da
zrobić*. Nieprawdaż?

A jeśli chodzi Ci o możliwość wprowadzenia w Polsce to nie podałeś
żadnej obiektywnej przeszkody. Jakoś wiele innych rozwiązań w skali
kraju dało się dobrze zrobić. Pod warunkiem, że nie wdrażał tego Prokom. ;)


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry