W dniu 03.10.2019 o 22:44, z pisze:

>> Twierdzisz, że ministerstwo niesprawiedliwości zamierza wpływać na
>> pracę i wyroki niezależnych sądów w imię korzysci uzyskanych przez ich
>> krewnych? Grubo:)
>
> A to już nie jest POprawny politycznie POgląd? ;-)

Jako sprzeczy z ustawą zasadniczą to raczej nie.

--
Shrek

do góry

Spytaj o uzasadnienie ustawy autorstwa PiS (strony Sejmu).
P0 wolałoby 10 tys. zł żeby im wszystkim żyło się lepiej.


-----
> Za ciekawości - dlaczego 1000.

do góry

A mało to wytransferowali do Włoch, Holandii, Hiszpanii, ...?


-----
> A fundusze do tego funduszu wezmą się z ... ?

do góry

W dniu 04.10.2019 o 09:36, ąćęłńóśźż pisze:
> Spytaj o uzasadnienie ustawy autorstwa PiS (strony Sejmu).
> P0 wolałoby 10 tys. zł żeby im wszystkim żyło się lepiej.

Poważnie pytam. Nie zmnieniono tak, że tysiąc to dla sporów o wartości
15 000 - 20 000, co jest podwyżką w stosunku do dotychczasowych 5% a dla
więcej niż 20 000 dalej jest 5% tylko że maksymalnie zamiast 100 000
jest 200 000?


--
Shrek

do góry

W dniu 2019-10-03 o 16:37, Shrek pisze:
> W dniu 03.10.2019 o 16:27, r...@o...pl pisze:
>
>>> Myślę, że najdalej za miesiąc kancelarie będą oferować obsługę takich
>>> spraw za psi grosz. W końcu hurtem będą jechać.
>>
>> O to miałem pytać - zakładając, że całkowita korzyść (łącznie z
>> finansową)
>> z wyroku to 100 punktów - ile z tych punktów przypadnie frankowiczom,
>> a ile
>> szeroko rozumianemu "wymiarowi sprawiedliwości"?
>>
>> Np. 90/10 na korzyść frankowiczów, może 50/50, a może 80/20 dla
>> "wymiaru"?
>
> Samych opłat sądowych będzie 5%, do tego obstawiam, że skoro już po
> wyborach, to minister właściwy dojrzy korzyść majątkową w braku
> konieczności spłaty, to 18%, prawnicy pewnie koło 20%. Zbliża się do
> fifty-fifty;)


Ależ to, co się otrzymało, trzeba będzie spłacić!

--
Liwiusz

do góry

W dniu 04.10.2019 o 10:40, Liwiusz pisze:

>> Samych opłat sądowych będzie 5%, do tego obstawiam, że skoro już po
>> wyborach, to minister właściwy dojrzy korzyść majątkową w braku
>> konieczności spłaty, to 18%, prawnicy pewnie koło 20%. Zbliża się do
>> fifty-fifty;)
>
>
> Ależ to, co się otrzymało, trzeba będzie spłacić!

Podkręć jasność wypowiedzi.

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-10-04 o 10:49, Shrek pisze:
> W dniu 04.10.2019 o 10:40, Liwiusz pisze:
>
>>> Samych opłat sądowych będzie 5%, do tego obstawiam, że skoro już po
>>> wyborach, to minister właściwy dojrzy korzyść majątkową w braku
>>> konieczności spłaty, to 18%, prawnicy pewnie koło 20%. Zbliża się do
>>> fifty-fifty;)
>>
>>
>> Ależ to, co się otrzymało, trzeba będzie spłacić!
>
> Podkręć jasność wypowiedzi.

Pisałeś o braku konieczności spłaty - takowa tu nie zachodzi - otrzymane
środki należy oddać, nawet (właściwie: dlatego że) umowa okazała się
"nieważna".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 04.10.2019 o 11:14, Liwiusz pisze:

>>> Ależ to, co się otrzymało, trzeba będzie spłacić!
>>
>> Podkręć jasność wypowiedzi.
>
> Pisałeś o braku konieczności spłaty - takowa tu nie zachodzi - otrzymane
> środki należy oddać, nawet (właściwie: dlatego że) umowa okazała się
> "nieważna".

A gdzie napisałem, że jest inaczej? Z tego co się zorientowałem to w
wyroku stoi napisane, że możesz unieważnić umowę, czyli oddać co
dostałeś (plus odsetki jak sądzę). Z tymi odsetkami to nie wiem
dokładnie jakie (sądzę, że takie jak w umowie) - nie interesowałem się
aż tak, bo nie mam kredytu we frankach.

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-10-04 o 10:11, Shrek pisze:
> W dniu 04.10.2019 o 09:36, ąćęłńóśźż pisze:
>> Spytaj o uzasadnienie ustawy autorstwa PiS (strony Sejmu).
>> P0 wolałoby 10 tys. zł żeby im wszystkim żyło się lepiej.
>
> Poważnie pytam. Nie zmnieniono tak, że tysiąc to dla sporów o wartości
> 15 000 - 20 000, co jest podwyżką w stosunku do dotychczasowych 5% a dla
> więcej niż 20 000 dalej jest 5% tylko że maksymalnie zamiast 100 000
> jest 200 000?

"w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych o których mowa
w art. 5 ust. 1 i 2 Ustawy Prawo Bankowe opłata stosunkowa wynosi 5%
wartości przedmiotu sporu, jednakże jej wysokości nie może być mniejsza
niż 30 zł ani nie może przekroczyć kwoty 1000 zł jeżeli jest pobierana
od konsumenta lub osoby prowadzącej gospodarstwo rodzinne."

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-10-04 o 11:14, Liwiusz pisze:

> Pisałeś o braku konieczności spłaty - takowa tu nie zachodzi - otrzymane
> środki należy oddać, nawet (właściwie: dlatego że) umowa okazała się
> "nieważna".
>

Ale gdy sąd nakaże przewalutowanie i trwanie umowy co będzie skutkowało
spłaceniem nie powiedzmy 300 tys. a 200 tys. to te 100 jako zysk do
opodatkowania. ;-)

Ja pier... Jak to się można nakręcić w tym DEBILIŹMIE ;-)

do góry