-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "crisco" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Fotoradaj i 2 współwłaścicieli auta
Date: Sun, 14 Nov 2004 14:36:12 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <cn7n79$slm$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: asw182.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1100439594 29366 83.26.234.182 (14 Nov 2004 13:39:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Nov 2004 13:39:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255156
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Dostałem zawiadomienie z Policji o zdjęciu z fotoradara. Na zdjęciu widać
moje auto i przekroczenie prędkości jest niewątpliwe. Nie widać jednak kto
prowadzi. Zostałem wezwany jako właściciel auta. Problem polega na tym, że 2
współwłaścicielem samochodu jest moją żona. Co radzicie w tej sytuacji
począć, gdyż zostałem wezwany do ustosunkowania się do całej sytuacji na
piśmie w ciągu 7 dni. Jeśli się nie przyznam a jest 2 współwłaściciel, co
mogą zrobić ? A jeśli się nikt z właścicieli nie przyzna, jak zostanie
ustalona wina?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.04 14:55 Sebol
- 14.11.04 15:01 Rodrig Falkenstein
- 14.11.04 15:54 crisco
- 14.11.04 16:24 KrzysiekPP
- 14.11.04 16:45 Urko
- 14.11.04 18:07 crisco
- 14.11.04 19:12 KrzysiekPP
- 14.11.04 19:29 Sebol
- 14.11.04 20:17 Pawel Kozik
- 14.11.04 20:30 KrzysiekPP
- 14.11.04 20:57 Budzik
- 14.11.04 20:49 Robert Tomasik
- 14.11.04 21:18 Robert Tomasik
- 15.11.04 17:31 KrzysiekPP
- 15.11.04 22:01 a'lex
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta