eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFolia w parówceFolia w parówce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "Nixe" <n...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Folia w parówce
    Date: Mon, 14 Nov 2011 11:05:06 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 13
    Message-ID: <j9qosn$t2v$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1321264855 29791 87.205.4.174 (14 Nov 2011 10:00:55 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2011 10:00:55 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691383
    [ ukryj nagłówki ]

    http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10636181,Drobiow
    o_cieleca_paroweczka_niezgody.html

    Czyli co? Wystarczy zadzwonić do korporacji i powiedzieć, że w "zupce był
    gwóźdź" i tylko na tej podstawie żądać odszkodowania? :) Nie bardzo
    rozumiem, jakim cudem kobieta miałaby wygrać tę sprawę nie przekazując
    dowodu "zbrodni" ani do producenta ani do sanepidu ani komukolwiek innemu
    mogącemu podjąć decyzję w tej sprawie.
    Wprawdzie "Po miesiącu walki z Nestlé Ewa skłonna jest przekazać
    producentowi fragment zamrożonej parówki", ale na co ona i jej prawnik
    liczyli wcześniej? Że ktoś w ciemno wypłaci jej 120 tys.?

    N.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1