Pisałem wcześniej na grupy informację, że próbowałem m. in. zaskarżyć do
Trybunału Konstytucyjnego ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, jako niezgodną z
konstytucją.
Na tę moją skargę dostałem igmorujące i naruszajęce moją jako obywatela RP
godność, pisemko z Biura Trybunału wraz ze zwrotem mojej skargi i załączników.
Na te delikrtum napisałem ponownie pismo do Trybunału i odesłałem moją skargę z
powrotem, o tej treści:

Jarosław Niedźwiecki
Świdnica, 10.05.2009 r.

ul. Łużycka 75

58-100 Świdnica






Trybunał Konstytucyjny


w Warszawie


Al. J. Ch. Szucha 12 a
00-918 Warszawa





Wasz znak: ZWK-450-22/09-PW



Dotyczy Skargi Konstytucyjnej



Skarżący:
Jarosław Niedźwiecki

w imieniu własnym







Szanowni Państwo,



w związku z otrzymaniem zwrotu mojej skargi konstytucyjnej wraz z załącznikami z
dnia 30.03.2009 r., odesłanej mi przez Wasze Biuro - Zespół Wstępnej Kontroli -
z pismem z 27.04.2009 r. oświadczam, że traktowanie takie osób fizycznych jest
impertynencją, znieważaniem i naruszeniem godności osobistej obywateli
Rzeczypospolitej Polskiej, chronionej prawem konstytucyjnym.



Skargę swoją wniosłem do Trybunału na zasadzie art. 79 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej, która to Konstytucja jest najwyższym aktem prawnym w
państwie polskim. Artykuł ten, w połączeniu z innymi prawami konstytucyjnymi
gwarantuje wszystkim obywatelom i mieszkańcom Rzeczypospolitej Polskiej niczym
nieskrepowane prawo do wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego Skargi
Konstytucyjnej, których konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, bez
jakiejkolwiek formy dyskryminacji.



Wyżej wymienione pismo Waszego Biura zignorowało te moje konstytucyjne prawo i
dyskryminuje mieszkańców i obywateli Polski.



W skardze swojej zaskarżam również art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale
Konstytucyjnym ograniczający w oczywisty sposób i w sprzeczności do Konstytucji
RP moje wolności i prawa. Ma to miejsce również w przypadku, gdy Trybunał
Konstytucyjny jest bezczynny w mojej skardze i wyręcza się w zbywaniu obywateli
urzędnikami Biura Trybunału, zamiast jak to jest przewidziane prawem, rozpatrzyć
sprawę dopuszczalności mojej skargi przez Trybunał. Zgodnie bowiem z art. 39
ust. 1 pkt. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Trybunał umarza na posiedzeniu
niejawnym postępowanie, jeżeli wydanie orzeczenia jest zbędne lub
niedopuszczalne. Ustawę tę jednak zaskarżam w swojej skardze jako niezgodną z
konstytucją, także teraz, kiedy Trybunał Konstytucyjny jest bezczynny na moją
wniesioną na zasadzie art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
skargę konstytucyjną. Kierowanie mnie przez urzędnika biura Trybunału o
wystąpienie z wnioskiem do Rzecznika Praw Obywatelskich o pomoc w ochronie
swoich wolności i praw naruszonych przez organy władzy publicznej jest również
niestosowne i narusza moją godność, szczególnie gdy ma to miejsce w sytuacji,
gdy skarga moja jest przetrzymywana w biurze Trybunału bez nadania jej
prawidłowego proceduralnego biegu, przekraczając okres 3 miesięcy na wniesienie
skargi konstytucyjnej. Występowanie do sądów z wnioskiem o ustanowienie adwokata
lub opłacanie go przez osoby fizyczne by ten sporządził w ich imieniu skargę
konstytucyjną jest właśnie m. in. przedmiotem naruszenia moich praw w
przedmiotowej skardze konstytucyjnej i narusza moją godność osobistą. Do obrony
swoich praw nie potrzebuję żadnych przedstawicieli, plenipotentów i pośredników.
Takie prawo daje mi nie tylko Konstytucja RP w art. 79 us. 1, ale niezbywalne
prawo człowieka do poszanowania jego godności.



Wnoszę ponownie o rozpatrzenie mojej skargi z należytym mi szacunkiem i nie
naruszaniem mojej godności.



W załączeniu odsyłam ponownie swoja skargę wraz z załącznikami. Skarga ta i
załączniki były sporządzone dla użytku Trybunału i proszę mnie nie ignorować i
poniżać, odsyłając niepotrzebne mi dokumenty.





Z
poważaniem

Jarosław
Niedźwiecki









Lista wydanych w sprawie skarżącego decyzji i złożonych na nie środków
odwoławczych



Decyzje:

1. Decyzja Powiatowego Urzędu Pracy w Świdnicy z dnia 13.07.2007 r.

2. Decyzja Wojewody Dolnośląskiego z dnia 17.08.2007 r.

3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia
21.12.2007 r.

4. Postanowienie referendarza sądowego WSA we Wrocławiu z dnia 20.03.2008
r.

5. Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 16.04.2008 r.

6. Postanowienie NSA z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt I OZ 541/08.

7. Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 26 września 2008 r.

8. Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 05.11.2008 r.

9. Postanowienie NSA z dnia 9 stycznia 2009 r. - sygn. akt I OZ 948/08.



Środki odwoławcze:

1. Odwołanie do Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27.07.2007 r.

2. Skarga do WSA we Wrocławiu z dnia 28.08.2007 r.

3. Wniosek o przyznanie kosztów procesowych z dnia 01.10.2007 r.

4. W imieniu własnym wniesiona kasacja z dnia 26.02.2008 r.

5. Uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie
adwokata z dnia 11.03.2008 r.

6. Sprzeciw z dnia 26.03.2008 r.

7. Zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28.04.2008 r.

8. Zażalenie do NSA z dnia 02.10.2008 r.

9. Zażaleniem do NSA z dnia 23.11.2008 r.



Skarga i kopie załączników w 4 egzemplarzach.



Dzisiaj otrzymałem ponownie moją skargę konstytucyjną, zwróconą mi przez Biuru
Trybunału wraz z załącznikami i ignorującym, poniżającym moją godność pisemkiem
przewodnim:



BIURO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

Zespół Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków

Warszawa, dnia juo maja 2009 r.

ZWK- 450-22/09-PW

Szanowny Pan Jarosław Niedźwiecki ul. Łużycka 75 58-100 Świdnica

Z upoważnienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego powiadamiam o otrzymaniu pisma,
które wpłynęło do Biura Trybunału Konstytucyjnego w dniu 18 maja 2009 r.

Informuję, że pozostają aktualne wyjaśnienia zawarte w piśmie Biura Trybunału
Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2009 r.

Zwracam uwagę, iż zgodnie z art. 31 ust. l ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o
Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, póz. 643, ze zm.), wszczęcie
postępowania przed Trybunałem następuje na podstawie wniosku, pytania prawnego
albo skargi konstytucyjnej uprawnionego podmiotu. Pańskie pismo nie może zostać
rozpatrzone jako skarga konstytucyjna, gdyż nie spełnia warunków określonych
przepisami prawa dla tej instytucji ochrony wolności i praw.

W załączeniu ponownie przesyłani informację o zakresie kompetencji Trybunału
Konstytucyjnego oraz warunkach wnoszenia skargi konstytucyjnej.

Nadesłane załączniki zwracam.

Z poważaniem

Wicedyrektor Zespołu

Wstępnej Kontroli Skarg

Beata Szepietowska.

Odwołać się mogą Polacy do samego Pana Boga :}}}



boukun