-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jakub Turski <y...@c...plukwa.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Emisja utworów objętych prawem autorskim
Date: Tue, 20 Jul 2004 19:48:02 +0000 (UTC)
Organization: Polish NERV Headquarters
Lines: 25
Message-ID: <s...@m...nerv.pl>
NNTP-Posting-Host: avx117.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1090352882 14946 83.27.57.117 (20 Jul 2004 19:48:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jul 2004 19:48:02 +0000 (UTC)
X-Geek-Code-1: GCS/IT d-(--) s++:+ a-->? C++(+++)$ UL++++$ P+>++++$ L+++$>++++
X-Geek-Code-2: E--- W+@ N* o+ K- w--(---)$ O- M- V? !PS PE Y+
X-Geek-Code-3: PGP++ t+(++) 5 X R* tv-- b++++ DI++ D G++ e+>+++++>$ h!>++ r++ y?
X-PubKey-Fingerprint: 0ECD 2DA8 CE7F 18F8 2798 BBED 421C 0616 2277 5246
X-Licznik: 2550
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227972
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Chciałbym prosić o pomoc w rozważeniu następującego hipotetycznego przypadku:
otóż załóżmy że organizuję imprezę otwartą dla sporej liczby osób (spora
= >100). Impreza nie łapie się pod hasło 'impreza masowa' z racji tego że
organizowana jest w szkole. W ramach imprezy organizuję projekcję filmów.
Dystrybutora tychże filmów na teren Polski nie ma, natomiast "rodzimy"
(względem kraju produkcji) dystrybutor o Polsce wie zapewnie tyle, że Papież
i Wałęsa, a może nawet i nie tyle. I teraz:
0/ Czy emisja tych filmów nie narusza polskiego prawa?
1/ Czy istnieje jakakolwiek możliwość prawnych reperkusji? Oceniając realnie,
tego typu przestępstwa (o ile to jest przestępstwo) nie są chyba ścigane
z urzędu, a nikogo chętnego do złożenia pozwu nie widzę...
2/ Jeżeli jest to przestępstwo, jak załatwić sprawę bez kontaktowania się
z dystrybutorem "macierzystym"? ZAIKS? FOTA?
Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki,
KT
--
__ __.-------------------------------------------------
--------------.__
(oo) | TAR IS NOT A PLAYTHING [Bart Simpson on board, ep. 7F02] |
/ \/ \ | |
`V__V' `--.__penguin_#128720_______________________________
_______________.--'
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 01:28 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3