-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!news.man
.torun.pl!not-for-mail
From: olaf<o...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Egzekucja należności w placówce opiekuńczo wychowa
Date: 11 Feb 2004 10:45:38 GMT
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 20
Message-ID: <c0d14i$h5e$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1076496338 17582 195.149.227.8 (11 Feb 2004 10:45:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 11 Feb 2004 10:45:38 GMT
X-Remote-Host: 217.99.120.37
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193294
[ ukryj nagłówki ]Pracuję w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym. Podlega on
Starostwu Powiatowemu, jego działanie od 1.01.04 r. reguluje Ustawa
o systemie oświaty. Obecnie zajmuję sie regulowaniem spraw
związanych ze spłatą zaległych należności rodziców za pobyt ich dzieci
w naszej placówce. Po bezskutecznym upływie terminu upomnienia,
wypełniłam tytuły wykonawcze i przesłałam je do właściwych
Naczelników Urzędów Skarbowych. Ale niestety US odesłał mi te tytuły
uzasadniając,że podstawa prawna umieszczona w Ustawie o systemie
oświaty została uchylona. Moje pytanie brzmi: na jakiej podstawie
prawnej mam sie oprzeć, czy Urząd Skarbowy jest właściwą instytucją
do wszczęcia postępowania egzekucyjnego w w/w sprawie.
Nadmieniam,że nasz ośrodek jest jednostką budżetową , a decyzje
dotyczące naliczania odpłatności za pobyt wychowanków są decyzjami
administracyjnymi.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta