-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: EM <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Działka do wywłaszczenia - blokowana przez lata...
Date: Fri, 20 Jul 2007 09:55:48 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <f7ppq5$hpa$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: mail.rwt.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1184918149 18218 83.18.174.202 (20 Jul 2007 07:55:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jul 2007 07:55:49 +0000 (UTC)
X-Sender: e9wSEQqTJdAHTARZk7rGkJ4po6ai3ROT
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.5 (Windows/20070716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474244
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam pewien problem.
Otóż działka, którą posiadam, od zawsze (około 30 lat) była zagrożona,
że będzie zabrana. Plany były różne. Wysokie budownictwo, szkoła, droga.
W tej chwili jest ona wykorzystywana jako działka pod uprawę - ogród. Na
przeciwko stoi dom, z boku stoi dom za działką sąsiada.
Teraz prosiłem o warunki zabudowy i otrzymałem odpowiedź, że działka
stanowi teren przeznaczony na drogę lokalną.
Planowana droga jest ślepa i tylko na mojej działce. Praktycznie bez sensu.
W związku z tym mam pytanie:
Czy i gdzie mogę się ubiegać o odszkodowanie za długoletnie plany i brak
realizacji?
Nie wiem, czy najpierw nie powinienem złożyć podania o wywłaszczenie, a
ewentualna odmowa byłaby podstawą do roszczeń...
Pytałem już na grupie budowanie, ale nikt pomógł...
Jeśli działka byłaby zabrana mógłbym kupić sobie bez problemu w innej
lokalizacji (np. obok). W chwili obecnej jest ona zablokowana i nie
wiadomo na jak długo jeszcze.
--
Pozdrawiam
EM
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.07 06:37 EM
- 01.08.07 07:03 l...@i...eu
- 01.08.07 07:35 l...@i...eu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki