W dniu 2014-02-19 22:19, Andrzej Lawa pisze:

> Masz jakiś problem z tym, że istnieje przepis choć trochę utrudniający
> cwaniaczkom-wyłudzaczom unikanie egzekucji poprzez bajer "ale ten złoty
> Rolex na moim przegubie nie jest mój... podobnie jak ten gruby zwitek
> kasy w tym także nie moim garniturze od Armaniego"?

Ja mam problem z przepisem który pozwala niewinnym ludziom zabierać ich
własność, tylko dlatego, że nie mają kasy na prawnika i wiedzy by samemu
się ratować. A przy okazji zmusza ich do udowadniania swojej niewinności.

marcin

do góry

W dniu 2014-02-19 22:19, Maciek pisze:

> Chrzanisz.

Pytam

> Komornik przede wszystkim ustali, czyje jest mieszkanie,

Skoro nie chce mu się ustalać czyje są sprzęty w domu i spisuje jak
leci, twoje stwierdzenie jest wątpliwe. Po co ma to ustalać skoro może
zająć to mieszkanie i niech właściciel udowadnia?

> Odróżniaj dwie rzeczy: wynajmowanie od
> obcej osoby, a mieszkanie u (najbliższej) rodziny.

Ok, pytałem o dwie sytuacje. Gdzie to jest rozróżnione?

marcin

do góry

W dniu 2014-02-19 22:25, Andrzej Lawa pisze:

> Jeśli jest to koniec umowy najmu, to właściciel wyciąga protokół
> zdawczo-odbiorczy i podlicza najemcę za wszystkie braki.

I co mu to da, skoro lokator nie ma mu czym zapłacić? Komornik zgarnął
jego rzeczy, a teraz on ma się o to bić w sądzie za swoje pieniądze bez
większych szans na sukces?

do góry

W dniu 20.02.2014 00:38, Chocobo pisze:
> W dniu 2014-02-19 22:25, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Jeśli jest to koniec umowy najmu, to właściciel wyciąga protokół
>> zdawczo-odbiorczy i podlicza najemcę za wszystkie braki.
>
> I co mu to da, skoro lokator nie ma mu czym zapłacić? Komornik zgarnął
> jego rzeczy, a teraz on ma się o to bić w sądzie za swoje pieniądze bez
> większych szans na sukces?

A teraz wyobraź sobie, że nie ma komornika tylko lokator sam do lombardu
zaniósł.

Co za różnica?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 20.02.2014 00:28, Chocobo pisze:
> W dniu 2014-02-19 22:19, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Masz jakiś problem z tym, że istnieje przepis choć trochę utrudniający
>> cwaniaczkom-wyłudzaczom unikanie egzekucji poprzez bajer "ale ten złoty
>> Rolex na moim przegubie nie jest mój... podobnie jak ten gruby zwitek
>> kasy w tym także nie moim garniturze od Armaniego"?
>
> Ja mam problem z przepisem który pozwala niewinnym ludziom zabierać ich
> własność, tylko dlatego, że nie mają kasy na prawnika i wiedzy by samemu
> się ratować. A przy okazji zmusza ich do udowadniania swojej niewinności.

Zaproponuj lepszy. Tylko jakiś realny.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu czwartek, 20 lutego 2014 00:38:30 UTC+1 użytkownik zly napisał:
> I co mu to da, skoro lokator nie ma mu czym zapłacić? Komornik zgarnął
> jego rzeczy, a teraz on ma się o to bić w sądzie za swoje pieniądze bez
> większych szans na sukces?
A czym to się różni od sytuacji gdy lokator sprzeda/zniszczy przysłowiowa lodówkę?
Właściciel mieszkania wynajmując lokal ponosi pewne ryzyko.
Jak lokator będzie uczciwy to gdy wejdzie komornik po lodówke zadzwoni do właściciele
lokalu i ten będzie miał możliwość zareagować na taka sytuację.

do góry

W dniu 2014-02-20 08:51, Kris pisze:

> A czym to się różni od sytuacji gdy lokator sprzeda/zniszczy przysłowiowa lodówkę?

Chociażby tym, że wtedy jest to sprawa, lokator-wynajmujący, a nie
lokator-wierzyciel i wynajmujący zostaje w to włączony, bo jest
łatwiejszym celem.

marcin

do góry

W dniu 20.02.2014 09:06, Chocobo pisze:
> W dniu 2014-02-20 08:51, Kris pisze:
>
>> A czym to się różni od sytuacji gdy lokator sprzeda/zniszczy
>> przysłowiowa lodówkę?
>
> Chociażby tym, że wtedy jest to sprawa, lokator-wynajmujący, a nie
> lokator-wierzyciel i wynajmujący zostaje w to włączony, bo jest
> łatwiejszym celem.

Może poproś kogoś dorosłego żeby przeczytał ci jeden z moich
wcześniejszych postów, bo sam najwyraźniej miałeś z tym problem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 20.02.2014 09:06, Chocobo pisze:
> W dniu 2014-02-20 08:51, Kris pisze:
>
>> A czym to się różni od sytuacji gdy lokator sprzeda/zniszczy
>> przysłowiowa lodówkę?
>
> Chociażby tym, że wtedy jest to sprawa, lokator-wynajmujący, a nie
> lokator-wierzyciel i wynajmujący zostaje w to włączony, bo jest
> łatwiejszym celem.

Ale tak na dobrą sprawę, jaka jest alternatywa?

Jaką ma komornik możliwość udowodnienia że lodówka należy do dłużnika
jeżeli ten będzie ściemniał że to nie jego, jeżeli wynajmujący będzie
nieuchwytny bądź potwierdzi wersję najemcy?

Przecież nie istnieje Wielka Baza Zakupionych Sprzętów, do której może
zajrzeć i zobaczyć co kto kiedy kupił i udowodnić że to lokator kupił a
nie wynajmujący.

p. m.

do góry

W dniu czwartek, 20 lutego 2014 09:06:42 UTC+1 użytkownik zly napisał:
> Chociażby tym, że wtedy jest to sprawa, lokator-wynajmujący, a nie
> lokator-wierzyciel i wynajmujący zostaje w to włączony, bo jest
> łatwiejszym celem.
Właściciel lokalu lodówki nie ma i dla niego bez różnicy czy tą lodówkę sprzedał
lokator, czy lokatorowi ukradli, czy lokatorowi zabrał komornik.
Jeśli lokator będzie uczciwy to nie sprzeda lodówki, jak mu ukradną to powiadomi
właściciela i zapewne będzie musiał stratę wyrównać, jak mu komornik zajmie to
powiadomi właściciela i ten będzie miał czas na reakcje(cofnięcie zajęcia)

do góry