W dniu 19.02.2014 16:09, Kris pisze:
> W dniu środa, 19 lutego 2014 16:00:56 UTC+1 użytkownik zly napisał:
>> A co w przypadku, kiedy przedmioty znikną z mieszkania do czasu licytacji?
> Komornik nie pouczył?

Nie

do góry

W dniu 2014-02-19 17:21, Chocobo pisze:
> W dniu 19.02.2014 16:09, Kris pisze:
>> W dniu środa, 19 lutego 2014 16:00:56 UTC+1 użytkownik zly napisał:
>>> A co w przypadku, kiedy przedmioty znikną z mieszkania do czasu
>>> licytacji?
>> Komornik nie pouczył?
>
> Nie

Spytaj się dłużnika (pouczonego).

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:le27aq$fg0$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 19.02.2014 12:47, Chocobo pisze:
>> W dniu 19.02.2014 12:08, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Nie. Ale musisz udowodnić, że coś będące w dyspozycji współlokatora
>>> stanowi twój osobisty majątek.
>>
>> Czemu nie komornik?
>
> Bo prawo nakazuje komornikowi zajmowanie nieruchomości będących we
> władaniu dłużnika.

yhmmm...
ale to jest Polska wlasnie
gdzies jest przepis ze narzdzie przestepstwa przepada na rzecz skarbu
panstwa
jazda po pijaku powyzej ilus tam promili jest przestepstwem
narzedziem jest oczywista auto
tylko jakos nie przepadaja....
gdzie sie myle?


--
pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl

do góry

W dniu 2014-02-19 13:16, Andrzej Lawa pisze:

> Bo prawo nakazuje komornikowi zajmowanie nieruchomości będących we
> władaniu dłużnika.

No dobrze. Najmuję u kogoś mieszkanie, jestem zameldowany. Robię długi,
przychodzi komornik, zabiera lodówkę, pralkę etc. W którymś momencie
pojawia się właściciel i zauważa 'braki'. Czy naprawdę w żaden sposób
nie jest chroniony? Komornik może sobie coś zabrać, bo wg niego jest we
władaniu dłużnika?

marcin

do góry

Użytkownik "Chocobo" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:le35ck$t0m$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2014-02-19 13:16, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Bo prawo nakazuje komornikowi zajmowanie nieruchomości będących we
>> władaniu dłużnika.
>
> No dobrze. Najmuję u kogoś mieszkanie, jestem zameldowany. Robię długi,
> przychodzi komornik, zabiera lodówkę, pralkę etc. W którymś momencie
> pojawia się właściciel i zauważa 'braki'. Czy naprawdę w żaden sposób nie
> jest chroniony? Komornik może sobie coś zabrać, bo wg niego jest we
> władaniu dłużnika?
>
> marcin
>
jak nie udowodnil (wlasciciel) ze nie sa jego to tak...
rownie dobrze powinien przedstawic zaswiadczenie ze nie jest wielbladem
ale wielbaldy nie maja lodowek i pralek wiec lepiej siedziec cicho...

do góry

W dniu 19.02.2014 21:45, HANA pisze:

>>> Czemu nie komornik?
>>
>> Bo prawo nakazuje komornikowi zajmowanie nieruchomości będących we
>> władaniu dłużnika.
>
> yhmmm...
> ale to jest Polska wlasnie

Masz jakiś problem z tym, że istnieje przepis choć trochę utrudniający
cwaniaczkom-wyłudzaczom unikanie egzekucji poprzez bajer "ale ten złoty
Rolex na moim przegubie nie jest mój... podobnie jak ten gruby zwitek
kasy w tym także nie moim garniturze od Armaniego"?

> gdzies jest przepis ze narzdzie przestepstwa przepada na rzecz skarbu
> panstwa

Tak? A gdzie? Wskażesz taką bezwarunkową zasadę? Przeczytasz?

> jazda po pijaku powyzej ilus tam promili jest przestepstwem
> narzedziem jest oczywista auto

Dlaczego to jest takie oczywiste?

> tylko jakos nie przepadaja....
> gdzie sie myle?

Właściwie wszędzie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-02-19 21:49, Chocobo pisze:
> No dobrze. Najmuję u kogoś mieszkanie, jestem zameldowany. Robię długi,
> przychodzi komornik, zabiera lodówkę, pralkę etc. W którymś momencie
> pojawia się właściciel i zauważa 'braki'. Czy naprawdę w żaden sposób
> nie jest chroniony? Komornik może sobie coś zabrać, bo wg niego jest we
> władaniu dłużnika?
Chrzanisz. Komornik przede wszystkim ustali, czyje jest mieszkanie, bo
jak dłużnik posiada jakąś nieruchomość to już jest nieźle i jest mu co
zabrać. Gdy okaże się, że mieszkanie wynajęte, to już taki szybki nie
będzie do zajmowania rzeczy. Odróżniaj dwie rzeczy: wynajmowanie od
obcej osoby, a mieszkanie u (najbliższej) rodziny.


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2014-02-19 22:01, HANA pisze:

> jak nie udowodnil (wlasciciel) ze nie sa jego to tak...
> rownie dobrze powinien przedstawic zaswiadczenie ze nie jest wielbladem
> ale wielbaldy nie maja lodowek i pralek wiec lepiej siedziec cicho...

Jak miał udowodnić jak nic nie wiedział. Teraz już wie, ale kupił lat
temu 10 i nie ma jak udowodnić.

Jak to wygląda w europie? Wiadomo czy ktoś poszkodowany uderzał już w
tamtym kierunku? Przecież to jest qwa jawny bandytyzm i łamanie praw
człowieka...

marcin

do góry

W dniu 19.02.2014 21:49, Chocobo pisze:
> W dniu 2014-02-19 13:16, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Bo prawo nakazuje komornikowi zajmowanie nieruchomości będących we
>> władaniu dłużnika.
>
> No dobrze. Najmuję u kogoś mieszkanie, jestem zameldowany. Robię długi,
> przychodzi komornik, zabiera lodówkę, pralkę etc. W którymś momencie
> pojawia się właściciel i zauważa 'braki'.

Jeśli jest to koniec umowy najmu, to właściciel wyciąga protokół
zdawczo-odbiorczy i podlicza najemcę za wszystkie braki. Nie jest ważne,
czy wyniósł komornik (i lokator nie poinformował o tym w celu
umożliwienia właścicielowi terminowej reakcji), złodziej (i lokator nie
poinformował policji oraz właściciela w celu umożliwienia uzyskania
odszkodowania od ubezpieczyciela) czy sam lokator (bo mu na wódkę zabrakło).

Wynajmować nieruchomości też trzeba umieć. To nie jest automatyczna
maszynka do produkcji łatwej kasy dla każdego głupiego.

> Czy naprawdę w żaden sposób
> nie jest chroniony? Komornik może sobie coś zabrać, bo wg niego jest we
> władaniu dłużnika?

Ależ jest - już parę razy przegapiłeś sygnały ze strony innych, że jak
najbardziej istnieją dość rutynowe mechanizmy chroniące właścicieli -
trzeba tylko dopilnować terminów zamiast najpierw wszystko olewać, a
potem robić histerię.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 19.02.2014 22:01, HANA pisze:

> jak nie udowodnil (wlasciciel) ze nie sa jego to tak...
> rownie dobrze powinien przedstawic zaswiadczenie ze nie jest wielbladem
> ale wielbaldy nie maja lodowek i pralek wiec lepiej siedziec cicho...

O budowaniu mądrze pisałeś, ale tutaj takie brednie tworzysz, że aż
głowa boli.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry