-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: max441 <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Działalność gospodarcza a zameldowanie.
Date: Fri, 15 Oct 2010 07:59:44 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <i98qli$n8c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-95-41-110-231.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1287122419 23820 95.41.110.231 (15 Oct 2010 06:00:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Oct 2010 06:00:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.19) Gecko/20081204
SeaMonkey/1.1.14
X-Antivirus: avast! (VPS 101014-1, 2010-10-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656230 pl.soc.prawo.podatki:226036
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam następujący problem. Jestem zameldowany na stałe w mieście X (miasto
powiatowe), zatrudniony jestem na umowę o pracę (telepraca) w mieście Y
(ten sam powiat co X, choć pewnie to nie ma znaczenia). Obecnie mieszkam
w mieście Z (miasto wojewódzkie, inny powiat niż X), gdzie nie mam
żadnego zameldowania (wiem, że to niezgodne z prawem).
Chciałbym założyć DG w mieście Z. I teraz moje pytanie. Czy mogę
zarejestrować DG w mieście Z, jeśli wynajmę w tym mieście biuro pod DG?
Jeśli tak, to gdzie będzie wtedy właściwy dla mnie urząd skarbowy i ZUS?
Gdzie powinny być odprowadzane składki z DG i umowy o pracę?
Drugi wariant, który rozpatruję to założenie DG w mieście X w miejscu
zameldowania. Czy jako dodatkowe miejsce prowadzenia DG mogę podać adres
biura w mieście Z? Czy dokumentacja, wyposażenie, towar itd. musi być
przechowywany w miejscach prowadzenia DG, czy mogę niektóre rzeczy
przechowywać w miejscu zamieszkania?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.10 06:37 andrzej
- 15.10.10 07:07 beherit / pn
- 15.10.10 07:13 Maddy
- 15.10.10 08:20 Gotfryd Smolik news
- 15.10.10 11:24 Tomek
- 15.10.10 18:18 s...@a...pl
- 15.10.10 19:49 andrzej
- 15.10.10 22:23 HANA
- 16.10.10 19:06 Jackare
- 16.10.10 19:18 s...@a...pl
- 16.10.10 19:20 Piotrek
- 16.10.10 19:25 Tomek
- 19.10.10 16:13 Tomy M.
- 19.10.10 19:58 s...@a...pl
- 20.10.10 20:28 max441
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski