-
1. Data: 2006-11-24 16:27:55
Temat: Dz. U. Nr 169 poz. 1201
Od: " ala_meller" <a...@g...pl>
Co sądzicie o zwalnianiu z roboty urzędników samorządowych, figurujących w KRK?
Cyt. z Dz. U. z tematu:
Art. 2.1. "W terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej
ustawy proacodawca samorządowy zatrudniający osobę będącą w dniu wejścia w
życie ustawy pracownikiem samorządowym zatrudnionym na stanowisku urzęniczym
występuje z zapytaniem do Krajowego Rejestru Karnego o udzielenie informacji o
tej osobie"
Art. 2.2. "Jeżeli z informacji, o której mowa w ust. 1, wynika, że pracownik
samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym nie spełnia warunku
określonego (...) pracodawca niezwłocznie rozwiązuje z takim pracownikiem
stosunek pracy za wypowiedzeniem lub odwołuje go ze stanowiska"
Czy ustawa ta nie jest sprzeczna z Art. 32 ust. 2 Konstytucji RP ???
Tak na marginesie: czy wam też się nie otwiera ta strona:
http://www.sejm.gov.pl/404/?url=/prawo/konstytucja/k
on1.htm
Hia hia hia...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
2. Data: 2006-11-24 19:07:17
Temat: Re: Dz. U. Nr 169 poz. 1201
Od: "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl>
Użytkownik " ala_meller" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ek76ib$nnu$1@inews.gazeta.pl...
> Co sądzicie o zwalnianiu z roboty urzędników samorządowych, figurujących w
> KRK?
> Cyt. z Dz. U. z tematu:
> Art. 2.1. "W terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej
> ustawy proacodawca samorządowy zatrudniający osobę będącą w dniu wejścia w
> życie ustawy pracownikiem samorządowym zatrudnionym na stanowisku
> urzęniczym
> występuje z zapytaniem do Krajowego Rejestru Karnego o udzielenie
> informacji o
> tej osobie"
> Art. 2.2. "Jeżeli z informacji, o której mowa w ust. 1, wynika, że
> pracownik
> samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym nie spełnia warunku
> określonego (...) pracodawca niezwłocznie rozwiązuje z takim pracownikiem
> stosunek pracy za wypowiedzeniem lub odwołuje go ze stanowiska"
>
> Czy ustawa ta nie jest sprzeczna z Art. 32 ust. 2 Konstytucji RP ???
>
Jak na mój gust przede wszystkim z art. 2 - zasada nieretroakcji oraz
zaufania do państwa i stanowionego przezeń prawa.
Marcin.
--
www.radca.krakow.pl
-
3. Data: 2006-11-25 01:56:03
Temat: Re: Dz. U. Nr 169 poz. 1201
Od: " ala_meller" <a...@g...pl>
Ustawa weszła w życie 10 października b.r. i (z dostępnych mi źródeł
informacji nieformalnych) jest wcielana. Jak się bronić przed tą inwigilacją???
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
4. Data: 2006-11-25 08:14:00
Temat: Re: Dz. U. Nr 169 poz. 1201
Od: "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl>
> Ustawa weszła w życie 10 października b.r. i (z dostępnych mi źródeł
> informacji nieformalnych) jest wcielana. Jak się bronić przed tą
> inwigilacją???
Przed inwigilacją nie bardzo można, ale w przypadku zwolnienia odwołałbym
się do sądu wskazując na niekonstytucyjność podstawy zwolnienia, a jeśli sąd
żadnej instancji nie wystąpi z pytaniem prawnym do TK - wystąpiłbym ze
skargą konstytucyjną.
Zresztą przygotowuję właśnie skargę na podobny przepis.
Marcin.
--
www.radca.krakow.pl