-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: devil <d...@b...pr>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dwa pytania o oprogramowanie komputerowe
Date: Wed, 23 Feb 2005 23:26:21 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <cvivvh$gnp$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.205.93
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1109197617 17145 80.51.205.93 (23 Feb 2005 22:26:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Feb 2005 22:26:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.5) Gecko/20031007
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:280315
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam dwa wg mnie bardzo proste dla fachwców pytania odnośnie
oprogramowania komputerowego.
Pierwsze dotyczy softu zakupionego ze sprzętem tzw. OEM. Czy jezeli
kupilem taki program to moge go instalowac tylko na tym komputerze, z
ktorym go zakupilem? Czy moge np. odinstalowac go z tego komputera, a
zainstalowac na innym (nadal bedzie on zainstalowany tylko na jednym
stanowisku)? Jezeli nie to co w przypadku np. spalenia lub trwalego
uszkodzenia komputera, z ktorym ten soft byl kupiony? Tez mam go
wyrzucic do kosza?
Druga sprawa dotyczy polskiej wersji Open Office. Od niedawna pracuje w
firmie, gdzie jestem za te sprawy odpowiedzialny. Zauwazylem, ze moj
poprzednik na tym stanowisku zakupil na kazde stanowisko po jednej
wersji pudelkowej tego pakietu. Tymczasem umowa mowi, ze mozna go
instalowac wielkorotnie i w zasadzie jest to darmowy pakiet. A wiec
wystarczylaby jedna plyta.
Wczesniej pracowalem w innej firmie, gdzie rowniez korzystano z Open
Office. Tam szefostwo wpadlo na pomysl, jak ograniczyc wydatki i
zakupilo na fakture gazete z cd-romem, gdzie byl ten pakiet, a nie
drozsza wersje pudelkowa. Tylko, ze tez na kazde stanowisko zakupiony
byl oddzielny egzemplarz gazety i plyty (ten sam numer gazety!!!).
Zdziwilo mnie to bardzo, bo umowa mowi, ze pakiet jest za free. Ale
dowiedzialem sie, ze ponoc w polskich przepisach nie istnieje cos
takiego jak darmowe oprogramowanie. Musi kosztowac chocby zlotowke i ma
byc na to faktura zakupu w firmie w razie kontroli oprogramowania.
Dlatego pytam jak jest naprawde? Co jezeli sciagne sobie ten pakiet z
internetu i nagram na czysta plyte? Po tym co zobaczylem i powaznym
traktowaniu tych rzeczy przez powaznych w koncu ludzi zglupialem i
zaczalem sie zastanawiac jak to jest naprawde. Dlatego pytam na grupie,
gdzie moze ktos z Was mial juz podobne doswiadczenia i podzieli sie nimi
ze mna.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.05 22:37 witek
- 23.02.05 22:41 Janusz
- 23.02.05 23:36 Andrzej Lawa
- 23.02.05 23:44 rezist.com
- 23.02.05 23:48 Arek
- 23.02.05 23:49 Arek
- 23.02.05 23:51 Arek
- 24.02.05 01:01 Michal Bien
- 24.02.05 01:46 witek
- 24.02.05 07:48 s2d
- 24.02.05 08:04 januszek
- 24.02.05 10:54 Jacek Osiecki
- 24.02.05 12:13 Przemek R.
- 24.02.05 12:16 Przemek R.
- 24.02.05 12:53 Robert B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków