Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam> napisał w
wiadomości news:atdlt4$gpa$2@news.tpi.pl...
> Było to już wałkowane wiele razy. Abonament telewizyjny nabrał w naszym
> prawodwastwie charakteru niemal podatku. Generalnie masz obowiązek płacić,
> jeśli masz telewizor (nie turystyczny) lub radio (podobnie nie
turystyczne).
> Pałci się jeden abonament od jednej posesji, niezależnie od ilości tego
> sprzętu. Abonament CYFRA + nie ma tu nic do rzeczy. Oni nie pobierają za
> TVP1 i TVP2

Chyba coś źle wyczytałeś. Turystyczny, czy nieturystyczny, to jest bez
znaczenia.

--
Pozdrawiam.
Perła
____________________________________________________
____________________
Rozpasanie i hulaszczy tryb życia emerytów i rencistów rujnują budżet RP.
(C) Pearl

do góry

Pewna osoba, czyli "Markiz de Vonvanfon" <m...@w...pl> napisał(a) nam
oto tak:

> > Ale skoro już jest to powinien być dzielony wg zasług,
> > a nie tylko dla uprzywilejowanych stacji.

> A czy mógłbyś to poprzeć argumentami, bo intuicyjnie zgadzam się z
> Twoim twierdzeniem, ale jestem ciekaw merytorycznych jego przesłanek?

Kolega nie chce, to może powiem jak ja to widzę.

Płacimy za "manie" telewizora i (lub) radia.
Oglądamy i słuchamy _ różne _ stacje.
To dlaczego pieniądze z abonamentu przypadają
_ tylko_ mediom publicznym???

--
Pozdrawiam,
Heniek
www.agentochrony.com

do góry

Markiz de Vonvanfon wrote:
> A czy mógłbyś to poprzeć argumentami, bo intuicyjnie
> zgadzam się z Twoim twierdzeniem, ale jestem ciekaw
> merytorycznych jego przesłanek?

Skoro abonament to nie podatek, lecz opłata za telewizor
i radio jako tantiemy na rzecz twórców, to powinni z niego
korzystać wszyscy twórcy, z których twórczości korzystamy
dzięki tym urządzeniom.
W chwili obecnej wynagradzani są tylko Ci co załapali się do
TVP i Polskiego Radia, co nie powinno mieć miejsca.
Abonament powinien być dzielony pomiędzy wszystkimi uczestnikami
tego rynku proporcjonalnie do ich oglądalności i słuchalności.

pozdrawiam
Arek



--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm

do góry

> A czy mógłbyś to poprzeć argumentami, bo intuicyjnie zgadzam się z
> Twoim twierdzeniem, ale jestem ciekaw merytorycznych jego przesłanek?

ciezko chyba bedzie je znalezc, poza tym, ze tvp nie realizuje w pelni zadan
wynikajacych z przeznaczenia abonamentu oraz ze inne stacje tez takie
zadania realizuja albo moga realizowac.

do góry

> Skoro abonament to nie podatek, lecz opłata za telewizor
> i radio jako tantiemy na rzecz twórców, to powinni z niego
> korzystać wszyscy twórcy, z których twórczości korzystamy
> dzięki tym urządzeniom.

jakie tantiemy. To podatek od posiadania. tworcy moga nic nie dostawac.
Abonament jest przeznaczony na utrzmanie mediow publicznych, ktore maja
okreslone zadania. Moga tez tworzyc, ale nie ma bezposredniego przelozenia
IMHO>

> W chwili obecnej wynagradzani są tylko Ci co załapali się do
> TVP i Polskiego Radia, co nie powinno mieć miejsca.

Reszta pracuje dla przyjemnosci.

> Abonament powinien być dzielony pomiędzy wszystkimi uczestnikami
> tego rynku proporcjonalnie do ich oglądalności i słuchalności.

Niech zyje BB i seriale brazylijskie ;( Choc i to lepsze niz stan obecny.

do góry

> Chyba coś źle wyczytałeś. Turystyczny, czy nieturystyczny, to jest bez
> znaczenia.

Ja byłbym ciekaw wykłądni pojęcia "turystyczny".

--
Markiz de Vonvanfon

do góry