-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Wąski <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Droga, która nie nadaje sie do uzytku
Date: Thu, 14 Feb 2008 12:13:33 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 91
Message-ID: <fp17um$8vp$1@news.onet.pl>
Reply-To: w...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: 212.160.159.114
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1202987798 9209 212.160.159.114 (14 Feb 2008 11:16:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Feb 2008 11:16:38 +0000 (UTC)
X-Sender: AX1twt62gIVl9l8Tf0oJmm8P/i3ihOSFnMURuupBHeg=
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:517131
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam taki problem z sąsiadem (kiedyś juz pytałem sie na grupie). Mam
sąsiada, który nie chce partycypować w kosztach wykonania drogi, ale z
drugiej strony nie życzy sobie żadnych moich działań na tej drodze jako
iż jestem mniejszością współwłasności.
Wysłałem do niego takie oto pisma i nie wiem co dalej mogę robić?
Podparłem sie dobrymi paragrafami?
Pozostaje mi juz tylko sad?
Pismo 1:
Mniejszość współwłaścicieli
(1/3)
Pan
większość współwłaścicieli (2/3)
Wzywam, aby w ciągu 14 dni od otrzymania niniejszego pisma:
1. Właściciel działki 281/7 i 281/13, usunął bezprawnie przeprowadzony
przez moją posesję kabel łączący budynek na działce nr 281/13 i budynek
na działce 281/7. Usunięcia należy dokonać na całej długości jego
zalegania wzdłuż południowej granicy mojej działki 281/12, a szkody
powstałe w wyniku tego w całości naprawić.
2. Współwłaściciel działki 281/10 stanowiący większość współwłasności
tej działki, określił warunki jej zagospodarowania jako drogi wraz z
harmonogramem i kosztami utrzymania (np. koszenie trawy, itp.)
proporcjonalnie do posiadanych udziałów. Aktualnie w trakcie i
bezpośrednio po opadach atmosferycznych nie mona użytkować tej drogi w
taki sposób aby nie niszczyć samochodu lub obuwia.
3. Właściciel działki 281/9, usunął konary drzewa, które stoi w pobliżu
granicy z moją posesją (drzewo dębowe), a którego gałęzie wystające nad
nią, systematycznie w trakcie wiatrów i burz spadają na dom i trawnik.
Usunięcia należy dokonać niezwłocznie gdyż obawiam się, że kolejna burza
może uszkodzić mój budynek.
Zgodnie z informacją zawartą w Państwa poprzednim piśmie, iż można w
prosty sposób uniknąć wszelkich nieporozumień na drodze uzgodnień,
należy pisemnie uzgodnić warunki każdego z wymienionych powyżej punktów.
Z poważaniem
mniejszość
--------------Drugie pismo--------------------------------------
Mniejszość
Pan
XXXXXXX większość
Proszę o przekazanie informacji, jakie są Pańskie postanowienia w
sprawach zawartych w piśmie z czerwca 2007 (załącznik do niniejszego pisma).
Pkt 2 tego pisma dotyczy drogi dojazdowej. Aktualny jej stan
uniemożliwia wręcz całkowicie korzystanie z niej jako drogi i będę
zmuszony przy nadal pogarszającym się jej stanie korzystać z przejazdu
przez działkę nr 281/7 bez uprzedniego powiadomienia.
Informuję również, że w najbliższym czasie zamierzam wystąpić do sądu o
wyznaczenie zarządcy przymusowego dla działki nr 281/10, gdyż aktualne
Pańskie działania (a raczej ich brak) łamią art. 200 oraz 203 KC i
zgodnie z art. 199 KC zwrócę się do sądu o zgodę na zbudowanie drogi po
której będzie można przejechać w godny sposób. Koszty oczywiście
dzielone będą zgodnie z posiadanym udziałem w myśl art. 207 KC
Czekam na odpowiedź z Pańskiej strony.
mniejszość
Ps.
1. Na bieżąco prowadzę materiał filmowy i zdjęciowy aktualnego stanu
drogi celem udokumentowania faktów przed sądem.
2. Powiadamiam również Policję Suchy Las o możliwości, iż w
sporadycznych przypadkach będę korzystał z przejazdu przez działkę 281/7
z uwagi na Pańskie lekceważące podejście do problemu drogi dojazdowej.
-----------------------------------
Bardzo proszę o poradę...
Z góry dzięki za podpowiedzi...
WąskiDiver
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.08 07:25 Wąski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków