Piotr Kubiak wrote:

> mvoicem wrote:
>
>> Wg. mnie nie masz prawa. Mimo że domena "w papierach" należy do ciebie,
>> to
>
> Gwoli ścisłości: domena nie należy do nikogo, bo to usługa a nie rzecz.
>

Ale jest się posiadaczem prawa do tej domeny. IMHO można pisać że domena
należy do kogoś.

p. m.

do góry

mvoicem wrote:
> Piotr Kubiak wrote:
>
>> mvoicem wrote:
>>
>>> Wg. mnie nie masz prawa. Mimo że domena "w papierach" należy do ciebie,
>>> to
>> Gwoli ścisłości: domena nie należy do nikogo, bo to usługa a nie rzecz.
>
> Ale jest się posiadaczem prawa do tej domeny. IMHO można pisać że domena
> należy do kogoś.

A teraz zastanów się czym jest domena, i czy można mieć do tego czegoś
jakiekolwiek prawa.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Dnia Tue, 30 Oct 2007 21:57:26 +0100, mvoicem napisał(a):

>>> Wg. mnie nie masz prawa. Mimo że domena "w papierach" należy do
>>> ciebie, to
>>
>> Gwoli ścisłości: domena nie należy do nikogo, bo to usługa a nie rzecz.
>>
> Ale jest się posiadaczem prawa do tej domeny. IMHO można pisać że domena
> należy do kogoś.

To tak jakbyś był posiadaczem prawa do płacenia rachunków za telefon.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Olgierd wrote:

> Dnia Tue, 30 Oct 2007 21:57:26 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>>>> Wg. mnie nie masz prawa. Mimo że domena "w papierach" należy do
>>>> ciebie, to
>>>
>>> Gwoli ścisłości: domena nie należy do nikogo, bo to usługa a nie rzecz.
>>>
>> Ale jest się posiadaczem prawa do tej domeny. IMHO można pisać że domena
>> należy do kogoś.
>
> To tak jakbyś był posiadaczem prawa do płacenia rachunków za telefon.
>

Posiadaczem numeru telefonicznego jesteś? Możesz powiedzieć że numer należy
do ciebie?

p. m.

do góry

Dnia Wed, 31 Oct 2007 11:07:58 +0100, mvoicem napisał(a):

>> To tak jakbyś był posiadaczem prawa do płacenia rachunków za telefon.
>>
> Posiadaczem numeru telefonicznego jesteś? Możesz powiedzieć że numer
> należy do ciebie?

W sensie języka prawnego - nie. W sensie potocznym - tak.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Olgierd wrote:

> Dnia Wed, 31 Oct 2007 11:07:58 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>>> To tak jakbyś był posiadaczem prawa do płacenia rachunków za telefon.
>>>
>> Posiadaczem numeru telefonicznego jesteś? Możesz powiedzieć że numer
>> należy do ciebie?
>
> W sensie języka prawnego - nie. W sensie potocznym - tak.
>
No i to już coś. A jak w języku prawnym się nazywa to co w języku potocznym
nazywamy posiadaniem numeru telefonicznego, lub tym że numer należy do
kogoś?

p. m.

do góry

Dnia Wed, 31 Oct 2007 11:14:02 +0100, mvoicem napisał(a):

>> W sensie języka prawnego - nie. W sensie potocznym - tak.
>>
> No i to już coś. A jak w języku prawnym się nazywa to co w języku
> potocznym nazywamy posiadaniem numeru telefonicznego, lub tym że numer
> należy do kogoś?

Abonament - abonent. Posiadać można tylko rzecz (art. 336 kc) albo
służebność (art. 352 par. 2 kc).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry