-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Matmir" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dodatkowe odszkodowanie od pijanego sprawcy
Date: 7 May 2008 15:53:15 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 14
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1210168395 28016 213.180.130.18 (7 May 2008 13:53:15
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 May 2008 13:53:15 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.160.172.70, 10.14.14.111, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; [eburo v2.0];
.NET CLR 1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:531543
[ ukryj nagłówki ]Jestem poszkodowanym w wypadku samochodowym, którego sprawca był pod wpływem
alkoholu. Mój samochód został zakwalifikowany do kasacji. Chciałbym go jednak
naprawić, bo uszkodzenia nie są bardzo duże, jednak ze względu na małą wartość
samochodu została orzeczona szkoda całkowita. Pieniądze, które dostanę z
ubezpieczenia OC sprawcy po odliczeniu wartości wraka nie starczą na naprawę. W
związku z tym czy mam szansę wygrać ze sprawcą sprawę o dopłatę do wysokości
pozwalającej na naprawę auta? Ubezpieczyciel jest tu tylko pośrednikiem, bo i
tak wypłacone mi pieniądze ściągnie ze sprawcy. Zatem czy w takim przypadku
obowiązuje zasada, że całkowite odszkodowanie nie może przekroczyć wartości
auta przed wypadkiem? Czy mogę żądać dowolnej kwoty pozwalającej na odtworzenie
stanu samochodu z przed wypadku?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.08 14:20 Maverick
- 07.05.08 18:31 Jotte
- 07.05.08 18:41 Jacek_P
- 07.05.08 19:45 Andrzej Lawa
- 08.05.08 04:43 Pawełek
- 08.05.08 05:58 MarcinJM
- 08.05.08 06:03 Przemek Lipski
- 08.05.08 06:13 MarcinJM
- 08.05.08 06:17 Johnson
- 08.05.08 06:21 Johnson
- 08.05.08 11:03 Andrzej Lawa
- 08.05.08 10:57 Andrzej Lawa
- 08.05.08 17:54 Przemek Lipski
- 09.05.08 21:53 Johnson
- 09.05.08 21:54 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)