Jest spór między bankiem a jego klientem o dużą kwotę pieniędzy.

Czy możliwa jest następująca strategia banku? Wiemy, że klient wygra sprawę w
sądzie, stąd wiemy, że ta kwota wcześniej czy później wróci do klienta. Jednak
opłaca się nam opóźniać moment zwrotu pieniędzy i zaczekać te 1,5 - 2 lata na
wyrok sądowy. Korzyści mamy następujące:
1. przez czas trwania procesu my będziemy jeszcze mogli obracać tymi pieniędzmi
2. zwrócona suma pieniędzy będzie zdewaluowana o inflację za okres trwania
procesu (strata klienta, ale nasz "zarobek")
3. przez okres trwania procesu pieniądze klienta są nieoprocentowane więc nie
musimy płacić odsetek bankowych ("zarabiamy" na trzymaniu pieniędzy klienta
bez konieczności płacenia mu odsetek).

Przedstawiając problem trochę inaczej: czy wyrok sądu w takiej sprawie
uwzględnia jakoś straty klienta z punktów 2 i 3? Czy nakazuje zwrot pieniędzy
razem z odsetkami bankowymi przysługującymi za okres trwania procesu? Czy w
jakiś sposób wyrok sądu uwzględnia, że w trakcie długiego procesu sądowego
inflacja "nadżarła" wartość spornej kwoty? Czy klient może się domagać jakichś
dodatkowych pieniędzy za to, że nie mógł korzystać ze spornej dużej kwoty
pieniędzy przez długi czas trwania procesu sądowego (te przykładowe 1,5 - 2
lata)? Przecież mógł planować, że np. w przyszłym roku wykorzysta je na jakąś
inwestycję!

Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/