W dniu 2016-03-31 o 18:38, Sonn pisze:
> W dniu 2016-03-31 o 08:08, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-03-31 o 01:46, Sonn pisze:
>>> W dniu 2016-03-31 o 00:00, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2016-03-30 o 23:18, Sonn pisze:
>>>>> W dniu 2016-03-30 o 00:38, Animka pisze:
>>>>>> Dlaczego teraz adwokaci i doradcy prawni, kancelarie adwokackie
>>>>>> zadały
>>>>>> się z lichwiarzami?
>>>>>> Podejmuja się windykowania, przedstawicielstwa w sądach itp. Czy aż
>>>>>> tak
>>>>>> trzeba się zeszmacić?
>>>>>> Teraz jak ktos będzie potrzebował adwokata z prawdziwego
>>>>>> zdarzenia, to
>>>>>> raczej na żadnego nie może liczyć, bo wszystko przylgnęło do
>>>>>> lichwiarzy,
>>>>>> a od tych lichwiarzy pożyczkowych to mają bardzo gruby zysk. czy to
>>>>>> jest
>>>>>> uczciwe, czy sumienie nie gryzie? Żyda na pewno sumienie nie gryzie i
>>>>>> idzie po trupach.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Uczciwy adwokat!!!
>>>>> Dowcip ostatnich dziesięcioleci. Masz poczucie humoru. Gratuluję :)
>>>>
>>>> Przestań myśleć stereotypami.
>>>>
>>>
>>> Nie. Ja to twierdzę w oparciu o to z czym się stykam na co dzień.
>>
>> Czym się zatem na co dzień zajmujesz?
>> I podaj kilka przykładów tej nieuczciwości, bo dyskutować na ogólnikach
>> nie ma sensu.
>>
>
> Zawyżanie rachunków za dojazdy,

W jaki sposób? Nikt normalnie nie rozlicza się z adwokatem kilometrówką
przecież.

> pobieranie opłat za fikcyjne czynności,

Dlaczego klient nie ustala stawek z góry?

> naciąganie na apelacje,

Często to sami klienci naciągają na bezsensowne apelacje :)

> notoryczne olewanie klientów,

To chyba dobrze, zmienia się pełnomocnika i po kłopocie.

> niezapoznawanie
> się z aktami spraw i oczywiście kasowanie za rzekome "zapoznanie się z
> aktami sprawy", okłamywanie klientów co do rzeczywistego stanu sprawy.
> Przykłady można by mnożyć.

A przede wszystkim wymyślać bez związku z realiami.



> Czasem zdarza się, że klient wyjawi mi ile zapłacił adwokatowi za
> "zajęcie się sprawą" i kiedy słyszę ile zapłacił i zestawię z tym co
> naprawdę adwokat zrobił w danej sprawie, to nic tylko przytaknąć starej
> prawdzie, że dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota.

I to wina adwokata?


>
> Podam jeden prosty przykład - za samo zapoznanie się z aktami sprawy
> adwokat zażyczył sobie 100.000 zł. Nawet tych akt nie dotknął. Przyszedł
> i powiedział, że zapozna się z nimi później w sądzie. A klient? Klient
> zapłacił :)
> Z takimi przypadkami spotykałem się dziesiątki razy, tyle że dotyczyły
> znacznie mniejszych kwot.

Coś tu nie halo - opisujesz przypadki klientów, którzy do adwokata
przyszli jak już było za późno (sprawa dawno w toku). I rzeczywiście
wówczas często nie ma po co się zapoznawać z aktami inaczej jak pójście
na rozprawę i zobaczenie co się dzieje. Boli cię pewnie to, że ktoś
komuś płaci 100 tysięcy "za zapoznanie się z aktami" - mało
prawdopodobne. Nikt, kto ma 100 tysięcy złotych, nie pozwoliłby na to,
aby zapłacić i nie widzieć efektów tego, na co się umówił - widać, żeś
bajkopisarz.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-03-31 o 19:34, witek pisze:
> Sprawę przyjął, tylko, że ani słowem nie zająknął się, że prawnikiem na
> pełny etat w tej firmie jest on sam.

A kogo się spodziewałeś?

--
Liwiusz

do góry

On 3/31/2016 6:11 PM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2016-03-31 o 19:34, witek pisze:
>> Sprawę przyjął, tylko, że ani słowem nie zająknął się, że prawnikiem na
>> pełny etat w tej firmie jest on sam.
>
> A kogo się spodziewałeś?
>

Co za głupie pytanie.
Kota się spodziewałem.

do góry

W dniu 2016-04-01 o 03:18, witek pisze:
> On 3/31/2016 6:11 PM, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2016-03-31 o 19:34, witek pisze:
>>> Sprawę przyjął, tylko, że ani słowem nie zająknął się, że prawnikiem na
>>> pełny etat w tej firmie jest on sam.
>>
>> A kogo się spodziewałeś?
>>
>
> Co za głupie pytanie.
> Kota się spodziewałem.

Poszedłeś do adwokata i się dziwisz, że pracuje tam adwokat. Pisz
jaśniej, bo na razie wychodzisz na debila, a chyba nim nie jesteś.

--
Liwiusz

do góry

Dnia 01.04.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:

> Poszedłeś do adwokata i się dziwisz, że pracuje tam adwokat. Pisz

Z tego co zrozumiałem (może zrozumiałem źle)- adwokat nie
zająknął się, że może potencjalnie wystąpić konflikt interesów
- z uwagi na to, że pracuje w firmie, którą dostał polecenie
"rozpracować".

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 01.04.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:

> Poszedłeś do adwokata i się dziwisz, że pracuje tam adwokat. Pisz

Z tego co zrozumiałem (może zrozumiałem źle)- adwokat nie
zająknął się, że może potencjalnie wystąpić konflikt interesów
- z uwagi na to, że pracuje dla firmy, którą dostał polecenie
"rozpracować".

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 2016-04-01 o 08:41, Dominik Ałaszewski pisze:
> Dnia 01.04.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>
>> Poszedłeś do adwokata i się dziwisz, że pracuje tam adwokat. Pisz
>
> Z tego co zrozumiałem (może zrozumiałem źle)- adwokat nie
> zająknął się, że może potencjalnie wystąpić konflikt interesów
> - z uwagi na to, że pracuje w firmie, którą dostał polecenie
> "rozpracować".

Czy witek zatem zgłosił skargę do rady adwokackiej?
Niesamowite jak mało prawdopodobne historie przytaczają ktosie chcący
dokopać jakiejś grupie, w dodatku uznając za normę coś, co jest
aberracją. Każdy normalny adwokat/radca popukałby się w głowę na
propozycję pracy w takim konflikcie interesów, choćby wiedząc, że byłoby
to hakiem na niego przez bardzo długi czas.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56fd527c$0$15220$b1db1813$a307dbb3@news
.astraweb.com...
W dniu 2016-03-30 o 01:25, Animka pisze:
>>> Nie bardzo rozumiem o co masz pretensje - ze prawdziwych adwokatow
>>> juz
>>> nie ma, czy ze wszyscy prawdziwi na garnuszku lichwiarzy sa?
>> Może jakaś garstka tych uczciwych została.

>Tylko ci starej daty znający pojęcie honoru i szacunku dla zawodu.

Przedwojenni ? Oni juz wymarli ...

>Nowoprzybyłe gówniarstwo dla kasy zrobi wszystko.

J.

do góry

Dnia Thu, 31 Mar 2016 10:52:10 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

>> Bo jakiż jest powód, abym nie mógł sobie wybrać jako pełnomocnika
>> pana Heńka, którego znam, bo mi naprawiał kran i mu ufam? (poważnie, bez
>> ironii).
> W jakimś sensie powód jest podobny do tego, dlaczego ten sam pan Heniek
> od kranu nie może otworzyć kliniki, w której każda operacja jest
> "gwarantowanym sukcesem*".
Problem w tym, że gdy Państwo reglamentuje dostęp do jakiejś działalności
powinno jednocześnie brać jakąś odpowiedzialność za 'namaszczonych'.
W przypadku 'prawa do jazdy' prowadzi dość intensywne kontrole jak to
'namaszczeni' korzystają z przyznanych im uprawnień.
Ale w przypadku łapiduchów, papug i mnóstwa innych "uprawnionych" po
zainkasowaniu opłat za namaszczenie jedynie w ograniczony sposób wpływa na
"jakość świadczonych usług".

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Fri, 1 Apr 2016 08:51:43 +0200, Liwiusz napisał(a):

>>> Poszedłeś do adwokata i się dziwisz, że pracuje tam
>>> adwokat.
>> Z tego co zrozumiałem (może zrozumiałem źle)- adwokat nie
>> zająknął się, że może potencjalnie wystąpić konflikt
>> interesów - z uwagi na to, że pracuje w firmie, którą
>> dostał polecenie "rozpracować".
> Czy witek zatem zgłosił skargę do rady adwokackiej?
Czy to jest istotne dla oceny postępowania tegoż adwokata?

> Niesamowite jak mało prawdopodobne historie przytaczają
To ja Ci przytoczę historię zupełnie nieprawdopodobną. Znaną
mi z pierwszej ręki, w mojej przytomności Wysoki Sąd po
przedstawieniu pisma o zastępstwie (pełnomocnikowi zdarzył
się zbieg terminów rozpraw) zapytał szacownego
przedstawiciela palestry: Czy Szanowny Pan mecenas mógłby
się zdecydować, którą ze stron dziś reprezentuje? Ten
ostatni spełniając prośbę kolegi był zapomniał, że
reprezentuje stronę przeciwną.
Nie, nikt tego nigdzie nie zgłaszał. Po co?

--
pozdro
poreba

do góry