Dnia Thu, 31 Mar 2016 10:52:10 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):

>> Bo jakiż jest powód, abym nie mógł sobie wybrać jako pełnomocnika
>> pana Heńka, którego znam, bo mi naprawiał kran i mu ufam? (poważnie, bez
>> ironii).
> W jakimś sensie powód jest podobny do tego, dlaczego ten sam pan Heniek
> od kranu nie może otworzyć kliniki, w której każda operacja jest
> "gwarantowanym sukcesem*".
Problem w tym, że gdy Państwo reglamentuje dostęp do jakiejś działalności
powinno jednocześnie brać jakąś odpowiedzialność za 'namaszczonych'.
W przypadku 'prawa do jazdy' prowadzi dość intensywne kontrole jak to
'namaszczeni' korzystają z przyznanych im uprawnień.
Ale w przypadku łapiduchów, papug i mnóstwa innych "uprawnionych" po
zainkasowaniu opłat za namaszczenie jedynie w ograniczony sposób wpływa na
"jakość świadczonych usług".

--
pozdro
poreba