-
Data: 2008-06-03 20:10:10
Temat: Dlaczego sklepy powinny udzielać rabatów?? !!!
Od: Birka <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Pracuje w małej sieci sklepów z butami. Odwiecznym problemem są rabaty
dla klientów. Zostały wprowadzone jakieś kupony które mają kliencie
wypisywać aby można było jakoś kontrolować to.
Pracownik musi zaznaczyć dlaczego udzielił rabatu, czy to była jakaś
wada czy jeśli kupił 2 pary to przypada 5%.
dziś usłyszałam od "menagerki" że dane mają być prawdziwe bo jeśli nie
to odbiorą możliwość aby sklep mógł dawać rabaty. Wchodzi na to jakby
robili łaskę pracownikom ze można dać rabat klientowi.I teraz mam
wrażenie jakbym oszukiwała firmę na rabatach gdzie jest sprzedaż
fiskalna i ja nie mam z tego nic tylko mniejsza premie od obrotu bo
jednak tu 5% tam 15% i kasa sie z obrotu zmniejsza.
Jak ja mam sprawdzać czy klient daje prawdziwe dane tj, telefon,email i
nazwisko???
I pytanie brzmi:
Jakie korzyści ma firma która daje rabaty dla klientów ?? Co zyskuje
firma ??
bo ja nie mam już siły tłumaczyć ze jednak to jest potrzebne!!!
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.08 20:35 Alek
- 03.06.08 21:22 Robert Tomasik
- 03.06.08 22:22 witek
- 04.06.08 07:42 Maverick
- 04.06.08 07:25 Majka
- 04.06.08 12:49 witek
- 04.06.08 14:11 Paweł
- 04.06.08 15:04 Jacek_P
- 04.06.08 17:19 Alek
- 04.06.08 17:53 William
- 04.06.08 20:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?