-
1. Data: 2006-04-16 21:53:33
Temat: Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Czy to raczej nie powinno być tak, że prawo danego kraju jest wspólną
własnością -- również w sensie prawa autorskiego -- wszystkich
obywateli tego kraju?
-
2. Data: 2006-04-16 23:31:22
Temat: Re: Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Piotr Dembiński wrote:
> Czy to raczej nie powinno być tak, że prawo danego kraju jest wspólną
> własnością -- również w sensie prawa autorskiego -- wszystkich
> obywateli tego kraju?
No i... ?
-
3. Data: 2006-04-17 07:33:11
Temat: Re: Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *witek* wypowiedziała te
słowa:
>> Czy to raczej nie powinno być tak, że prawo danego kraju jest wspólną
>> własnością -- również w sensie prawa autorskiego -- wszystkich
>> obywateli tego kraju?
>
> No i... ?
No i musiałbyś płacić mi tantiemy gdybyś chciał zacytować np. art. 1
pr.aut. Albo ja Tobie za art. 1001 kpc. Ta grupa utraciłaby rację bytu.
A że wśród ślepych jednooki królem - w najbliższych wyborach
prezydenckich wybralibyśmy Arnolda B.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A ||| http://olgierd.wordpress.com
-
4. Data: 2006-04-17 07:39:36
Temat: Dlaczego prawo nie podlega...zdrowemu rozsądkowi?
Od: "Sky" <s...@o...pl>
Wy się lepiej zastanówcie nad brakiem zdrowego rozsądku w prawie zamiast
kręcić się nadal w kółko... ;P
-
5. Data: 2006-04-17 07:44:14
Temat: Re: Dlaczego prawo nie podlega...zdrowemu rozsądkowi?
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Sky* wypowiedziała te słowa:
> Wy się lepiej zastanówcie nad brakiem zdrowego rozsądku w prawie
> zamiast kręcić się nadal w kółko... ;P
Równie dobrze można się zastanawiać nad brakiem zdrowego rozsądku w
medycynie, budownictwie, hodowli trzody chlewnej...
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A ||| http://olgierd.wordpress.com
-
6. Data: 2006-04-17 09:56:53
Temat: Re: Dlaczego prawo nie podlega...zdrowemu rozsądkowi?
Od: "Sky" <s...@o...pl>
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:1522978.ikGE2fxctK@olgierd.wordpress.com...
> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Sky* wypowiedziała te słowa:
>
> > Wy się lepiej zastanówcie nad brakiem zdrowego rozsądku w prawie
> > zamiast kręcić się nadal w kółko... ;P
>
> Równie dobrze można się zastanawiać nad brakiem zdrowego rozsądku w
> medycynie, budownictwie, hodowli trzody chlewnej...
Można...tylko nie wiem czy "równie dobrze", ponieważ to właśnie prawo uważa
się za dziedzinę regulującą po-prawność działania owych innych. Jeśli więc
od czegoś trzeba zacząć weryfikację poprawności "systemu" to od układu
odniesienia. ;P
-
7. Data: 2006-04-17 10:10:48
Temat: Re: Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Olgierd <n...@n...problem> writes:
> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *witek* wypowiedziała te
> słowa:
>
>>> Czy to raczej nie powinno być tak, że prawo danego kraju jest
>>> wspólną własnością -- również w sensie prawa autorskiego --
>>> wszystkich obywateli tego kraju?
>>
>> No i... ?
>
> No i musiałbyś płacić mi tantiemy gdybyś chciał zacytować np. art. 1
> pr.aut. Albo ja Tobie za art. 1001 kpc.
No nie wiem. Nie masz obywatelstwa polskiego? A jeśli chodzi
o zapożyczenia -- czyli gdyby jakiś inny kraj chciał przypadkiem
zapożyczyć jedno z naszych rozwiązań prawnych -- to i tak by to
musieli przetłumaczyć na swój język urzędowy, więc problemu by
nie było :)
--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl
-
8. Data: 2006-04-17 13:32:15
Temat: Re: Dlaczego prawo nie podlega prawu autorskiemu?
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Olgierd wrote:
> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *witek* wypowiedziała te
> słowa:
>
>>> Czy to raczej nie powinno być tak, że prawo danego kraju jest wspólną
>>> własnością -- również w sensie prawa autorskiego -- wszystkich
>>> obywateli tego kraju?
>> No i... ?
>
> No i musiałbyś płacić mi tantiemy gdybyś chciał zacytować np. art. 1
> pr.aut. Albo ja Tobie za art. 1001 kpc. Ta grupa utraciłaby rację bytu.
> A że wśród ślepych jednooki królem - w najbliższych wyborach
> prezydenckich wybralibyśmy Arnolda B.
>
przecież płacę. 40% od każdej zarobionej złotówki, kurna.