-
21. Data: 2018-09-06 10:35:00
Temat: Re: Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-09-06 o 10:23, Olin pisze:
>> Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a):
>>
>>> Ratownicy może i ratują za darmo, ale to nie znaczy, że nie można takiej
>>> paniusi obciążyć kosztami nieuzasadnionego wezwania pomocy. Tę kwotę
>>> można przecież przeznaczyć na paliwo albo na sprzęt dla TOPR/GOPR, a nie
>>> na wynagrodzenie dla ratowników.
>>
>> Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik wyciemniał, że
>> najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji ratunkowych
>> ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu.
>
> To brzmi logicznie. Ludzie są. Sprzęt jest. Smigło trzeba konserwować
> i utrzymywać. Właściwie koszt to tylko paliwo w ilości większej niż
> rutynowe jazdy.
A nadgodziny (przy dłuższej akcji) to pies?
Chyba że nieuzasadnione wezwania to proste/szybkie sprawy/duperele.
Jestem pewny że w długiej historii TOPR/GOPR musiały być przypadki
długiego poszukiwania w górach ludzi którzy po prostu pojechali do
dalekiego domu.
--
A. Filip
| Budować zamki na lodzie. (Przysłowie polskie)
-
22. Data: 2018-09-06 10:59:10
Temat: Re: Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2018-09-06 o 10:35, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2018-09-06 o 10:23, Olin pisze:
>>> Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a):
>>>
>>>> Ratownicy może i ratują za darmo, ale to nie znaczy, że nie można takiej
>>>> paniusi obciążyć kosztami nieuzasadnionego wezwania pomocy. Tę kwotę
>>>> można przecież przeznaczyć na paliwo albo na sprzęt dla TOPR/GOPR, a nie
>>>> na wynagrodzenie dla ratowników.
>>>
>>> Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik wyciemniał, że
>>> najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji ratunkowych
>>> ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu.
>>
>> To brzmi logicznie. Ludzie są. Sprzęt jest. Smigło trzeba konserwować
>> i utrzymywać. Właściwie koszt to tylko paliwo w ilości większej niż
>> rutynowe jazdy.
>
> A nadgodziny (przy dłuższej akcji) to pies?
Pies, nadgodziny się oddaje "w czasie wolnym".
> Chyba że nieuzasadnione wezwania to proste/szybkie sprawy/duperele.
>
> Jestem pewny że w długiej historii TOPR/GOPR musiały być przypadki
> długiego poszukiwania w górach ludzi którzy po prostu pojechali do
> dalekiego domu.
Jak też sytuacje zupełnie odwrotne. Tylko co z tego wynika? Przecież
TOPRu nie wzywał ten, co poszedł do domu.
--
Liwiusz
-
23. Data: 2018-09-06 16:36:59
Temat: Re: Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pmqoao$j2a$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-09-06 o 10:23, Olin pisze:
> Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a):
>> Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik
>> wyciemniał, że
>> najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji
>> ratunkowych
>> ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu.
>To brzmi logicznie. Ludzie są. Sprzęt jest. Smigło trzeba konserwować
>i utrzymywać. Właściwie koszt to tylko paliwo w ilości większej niż
>rutynowe jazdy.
Akurat przy smiglowcu koszta latania moga byc duze.
Bo nie tylko paliwa sporo, ale dochodzi jeszcze zuzycie/resursy czesci
i przeglady ... tez co iles tam godzin lotu.
A stanie krotkiego okresu kosztuje tylko tyle co remont dachu hangaru
:-)
Jakby mial rok stac, to pewnie by sie nie oplacalo, jak lata raz na
tydzien ...
http://helipoland.com/wynajem-smiglowca/
Powiedzmy ze ten toprowski kosztuje 5000zl/godzine, to pilot na
miesiac kosztuje wiecej, a trzeba dwoch.
Za to jak ratownik na etacie ratownika, to juz wszystko jedno - siedzi
w gotowosci, czy idzie w akcji.
Podobnie jak z tym kosztem sciagniecia koszulki z pomnika przez
policje ...
J.
-
24. Data: 2018-09-08 20:19:26
Temat: Re: Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> żeby chociażby w uzasadnionych przypadkach
> obciążać choćby częścią kosztów, osoby "ratowane"?
Mało kto pamięta (a ja k' pamiętliwy jestem), że Buzek kazał pobierać
opłaty za nieuzasadnione wezwanie karetki. A zapewne po prostu
egzekwować przepisy istniejące. Efekt był taki, że zamordował więcej
ludzi, niż Jaruzelski. Po prostu nasz nadgorliwy naród (widać po RODO)
bał się wzywać karetkę.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
-
25. Data: 2018-09-23 14:59:44
Temat: Re: Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Od: Kviat
W dniu 2018-09-08 o 20:19, Pawel "O'Pajak" pisze:
>
> Buzek kazał
> Efekt był taki, że zamordował
Idź już sobie.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr