-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.telbank.pl!not-for-mail
From: zyli <z...@p...onet.sp>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czynsz za grunt gminny.
Date: Fri, 28 Jul 2006 11:32:38 +0200
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 17
Message-ID: <eacljq$6rd$1@news.telbank.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.136.112.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.telbank.pl 1154079162 7021 195.136.112.194 (28 Jul 2006 09:32:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2006 09:32:42 GMT
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403211
[ ukryj nagłówki ]Proszę o pomoc.
Dzierżawiąc grunt stanowiący własność lub przedmiot użytkowania
wieczystego gminy płacę czynsz w wysokości ustalonej (w moim przypadku)
zarządzeniem Prezydenta miasta.
Uważałem że w ww czynsz wkalkulowano już podatek za grunt.
Tak, że moim obowiązkiem jest płacenie tylko czynszu, oraz ewentualnie
innych opłat i podatków które wynikną z użytkowania tego gruntu.
Nie jestem natomiast zobowiązany do płacenia podatku za grunt.
Tak myślałem do momentu rozmowy z urzędnikiem UM.
Urzędnik ten stwierdził (ustnie), że oprócz czynszu moim obowiązkiem
jest płacenie podatku za grunt.
Umowa z gminą w tym punkcie nie jest jasna.
Proszę o waszą opinię.
Dodatkowo uważam, że nawet gdyby urzędnik miał rację to gmina powinna mi
ten podatek wymierzyć i na piśmie zażądać zapłacenia.
Dziękuję za każdą konstruktywna odpowiedź.
Zygmunt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków