-
X-Received: by 2002:a05:6871:e88:b0:176:50be:85b4 with SMTP id
vl8-20020a0568710e8800b0017650be85b4mr33600oab.8.1679094203570; Fri, 17
Mar 2023 16:03:23 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6871:e88:b0:176:50be:85b4 with SMTP id
vl8-20020a0568710e8800b0017650be85b4mr33600oab.8.1679094203570; Fri, 17
Mar 2023 16:03:23 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net
!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.co
m!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 17 Mar 2023 16:03:23 -0700 (PDT)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=176.221.125.132;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 176.221.125.132
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Czy wypłaty "pod stołem" są już legalne dla pracownika?
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Fri, 17 Mar 2023 23:03:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835229
[ ukryj nagłówki ]"Polski Ład całkowicie odwrócił sytuację. To nie pracownik ponosić będzie podatkowe
konsekwencje zatrudnienia ,,na czarno" albo płacenia części wynagrodzenia ,,pod
stołem". Odpowiedzialność została przeniesiona na pracodawcę."
https://www.gov.pl/web/finanse/polski-lad-wspiera-le
galne-zatrudnianie-polski-lad-to-rowniez-dzialania-m
ajace-ograniczyc-prace-na-czarno-oraz-wyplacanie-wyn
agrodzen-pod-stolem
Dobrze to rozumiem? Od początku zeszłego roku każdy pracownik zatrudniony "na szaro",
czyli legalnie, ale z częścią wynagrodzenia płaconą "pod stołem", nie poniesie
żadnych konsekwencji w sytuacji, gdy sprawa wyjdzie na jaw? Gdzie jest haczyk? Jeśli
go nie ma, to dlaczego jest na ten temat tak cicho skoro ta zasada obowiązuje już od
ponad roku (ja dowiedziałem się o tym czystym przypadkiem dosłownie przed chwilą)?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.23 12:53 Liwiusz
- 18.03.23 14:27 Robert Tomasik
- 19.03.23 08:09 Liwiusz
- 19.03.23 09:09 Shrek
- 19.03.23 10:31 cef
- 19.03.23 13:03 Robert Tomasik
- 19.03.23 15:09 Shrek
- 19.03.23 15:25 Robert Tomasik
- 19.03.23 16:29 cef
- 19.03.23 16:49 Shrek
- 19.03.23 17:26 Robert Tomasik
- 19.03.23 17:44 Shrek
- 19.03.23 19:56 Robert Tomasik
- 20.03.23 08:42 Liwiusz
- 20.03.23 10:35 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)