-
Data: 2006-01-23 18:13:50
Temat: Czy wolno sprzedawać towar bez zgody producenta?
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Taki temat przewijał się na grupie, między innymi przy okazji baterii do
telefonów pewnego fińskiego producenta, a importowanych z Chin.
Generalnie wnioski były takie, że nie można nikomu zakazać handlu
legalnie pozyskanym towarem. I tu niespodzianka, załączona poniżej
M.
Rusza prawna akcja mająca na celu ograniczenie nielegalnego importu
równoległego produktów Canona do Europy
Canon, światowy lider w technologiach obrazowania, przyjmuje twardą
postawę aby na drodze prawnej ograniczyć import do europejskiej strefy
ekonomicznej [EEA -- European Economic Area] towarów przeznaczonych do
sprzedaży na rynkach azjatyckich i w USA.
Obserwowany ostatnio wzrost importu równoległego zmusił Canona do
podjęcia prawnych kroków mających na celu ochronę dobrego imienia marki
i zapobieganie naruszeniom prawa handlowego a zwłaszcza ochronę praw
klientów, którzy mogą nie zdawać sobie sprawy z konsekwencji importu
równoległego.
Sprzedaż na rykach europejskich produktów importowanych z USA lub Chin
może pozbawić klientów odpowiednich gwarancji oraz wsparcia rynkowego.
Wiele produktów z równoległego importu ma kłopoty z kompatybilnością:
sprzedawane są bez odpowiedniego oprogramowania czy właściwych kabli
połączeniowych, a dołączane instrukcje obsługi [nigdy nie tłumaczone na
lokalny język] są całkowicie bezużyteczne.
Ostatnio zapadł korzystny dla Canona wyrok w sprawie przeciw firmie
Crown International BV z Holandii, której nakazano zaprzestanie
sprzedaży na rynkach europejskich produktów Canona pochodzących z
importu równoległego co naruszało prawo handlowe i dobro firmy Canon.
Pod groźbą wysokich kar holenderski sąd nakazał firmie Crown
International BV zwrot wszystkich naruszających prawo produktów oraz
ujawnienie wszystkich szczegółów administracyjnych. Canon uzyskał także
korzystny wyrok, za narusznie praw marki Canon, w sprawie przeciw
internetowemu dilerowi Prisking AB z siedziba w Szwecji. Udowodniono
bowiem, że Prisking AB nielegalnie importował produkty Canona z USA i
Azji w celu ich sprzedaży w Europie.
Decyzje sądów w Holandii i Szwecji zostały z satysfakcją przyjęte przez
firmę Canon, która w chwili obecnej ściga również firmy naruszające
prawa marki w Hiszpanii, Portugalii, Francji, Wielkiej Brytanii,
Niemczech i Austrii.
Ken Ichigawa, szef działu własności intelektualnej w Canon Europe
powiedział: "Canon to jedna z najlepiej rozpoznawalnych marek na świecie
obdarzona dużym zaufaniem klientów. Jakość naszych produktów i sposób
obsługi klientów zdobyły olbrzymią reputację. Będziemy z dużą czujnością
śledzić naruszenia naszych praw na rynkach europejskich i domagać się
sądowych rozstrzygnięć przeciwko firmom, które zajmują się importem
równoległym. Ma to na celu ochronę naszej marki oraz ochronę naszych
klientów przed zrobieniem `złego interesu`".
"Wzrost kursu Euro sprawił, że w wielu krajach europejskich nasila się
zjawisko importu równoległego. Trzba jednak pamiętać, że produkty nie
przeznaczone ns rynek europejski nie są chronione gwarancją. Canon
nakłania klientów żeby kupowali produkty Canona tylko od autoryzowanych
dealerów lub w dobrych sklepach współpracujących z lokalnymi oddziałami
Canona."
Canon zamierza dokładnie śledzić rozwój importu równoległego na terenie
Europy także w krajach, które starają się o przyjęcie do Unii
Europejskiej. Ma to na celu wykrycie wszystkich naruszeń praw marki oraz
ochronę praw europejskich klientów.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.06 20:08 Robert Tomasik
- 23.01.06 20:39 Maciej Bebenek
- 23.01.06 20:48 Robert Tomasik
- 23.01.06 21:03 Marcin Żyła
- 24.01.06 00:39 Roman Rumpel
- 24.01.06 21:36 Paweł Sakowski
- 24.01.06 21:39 Paweł Sakowski
- 24.01.06 21:41 Maciej Bebenek
- 24.01.06 22:54 Paweł Sakowski
- 24.01.06 22:56 gasper
- 25.01.06 09:25 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy