Piotr Kubiak wrote:

> A skąd ja mam wiedzieć? To Ty zakładasz że nie istnieje.
> Poza tym, to
> wcale nie musiało być przekazanie praw autorskich, wystarczy niewyłączna
> licencja na rozpowszechnianie. Nie musi być w formie pisemnej.

A jakie jest prawdopodobienstwo, ze sie pomyliłem.
Mówimy o praktyce a nie debatujemy na zajeciach z prawa


Pomijając
> już fakt że dyskusyjne jest w ogóle to, czy taka fotografia będzie
> przedmiotem PA.
>
W ogóle to nie jest dyskusyjne.

do góry

Robert Tomasik wrote:
>
> Skąd gość w zakładzie fotograficznym miałby to wszystko wiedzieć?
> A może naszemu pytającemu zdjęcie zrobił kolega, albo zgoła zrobił sobie
> je sam pytający przy użyciu samowyzwalacza.

A kolega różni się czymś od zawodowego fotografa? To koledze przysługują
w tym momencie wszystkie prawa.
Nie twierdzę, że nie możesz sobie zrobić zdjęć samowyzwalaczem.
Jak fotograf ma wątpliwości co do autorstwa, to napisz mu oświadczenie,
że ty jesteś autorem. On będzie kryty, a w razie czego to ciebie capną
za składanie fałszywych oświadczeń.

>
>>Jeśli chcesz więcej odbitek zwróć się do fotografa, który to zdjęcie
>>wykonał.
>>Nie musisz za każdym razem płacić 18 zł.
>
>
> A czemu 18, a nie 5 czy 50 zł? To jest kwestia umowy pomiędzy nimi.
> Skoro fotograf daje zlecającemu zdjęcia i nośnik, to przecież w sposób
> dorozumiany wyraża zgodę na wykorzystanie tego nośnika. Przyjął
> wynagrodzenie za swoją pracę, czuje się zaspokojony i tyle. To jest
> normalna drobna rzecz i nie musi być do tego umowy. Gdyby fotograf był
> zdania, że nie wyraża zgody na powielanie zdjęć, to by nie dał nośnika
> i tyle. Bywały tutaj posty w sprawie żądania wydania negatywów.
> Wówczas sprawa jest jasna.

Nic w sposób dorozumiany nie wyraża.
Tak samo jak w sposób dorozumiany nie możesz wziąć czyjegoś projektu i
go używać do własnych celów.
Umowa między fotografem a klientem jest o wykonanie konkretnej ilości
zdjęć i taka umowa została wykonana.
Nie możesz jej w sposób dorozumiany rozszerzyć o prawo wykonywania
dodatkowej ilości zdjęć.

>
> W tym wypadku pracownik zakładu fotograficznego zdecydowanie nie miał
> racji. Po prostu zaczął się mieszać w nie swoje sprawy. Nie był
> autorem zdjęcia, nie wiedział jaka umowa łączy zlecającego mu usługę z
> właścicielem praw autorskich i moim zdaniem w sposób nieuprawniony
> odmówił wykonania usługi.
>
Każdy ma prawo w uzasadnionm przypadku odmówić wykonania usługi i
pracownik z tego prawa skorzystał.
Mając uzasadnione podejrzenie, że wykonanie odbitek będzie złamaniem
czyjegoś prawa autorskiego odmówił wykonania usługi i słusznie.
Przyjdź z książką do punktu ksero i będziesz miał ten sam efekt.


> Z tym, że w takim wypadku najlepiej zaprotestować nogami i po prostu
> do idioty nie chodzić i nie zlecać mu wykonywania żadnych prac. Na
> upartego można by wysłać maila do przedstawiciela marki, ale nie
> sądzę, by to coś dało.
>
oczywiście, tylko gdzie wówczas pójdziesz jeśli wszystki zakłady
fotograficzne zaczną przestrzegać prawa autorskiego, co powinny już
robić od dawna.
Łatwość w powielania fotografii cyforwej nie oznacza, że masz do tego prawo.
W ten sam sposób możesz tupać przed punktem ksero, który odmówi ci
skserowania całości książki i możesz do nich nie chodzić, ale to nie
oznacza, że masz rację.

do góry

JA wrote:

> On 2006-06-06 20:20:55 +0200, Adam Płaszczyca
> <t...@o...pulapka.org.pl> said:
>
>>> I teraz pytanie, czy kafelkarz ma prawo odmówić położenia kafelek?
>>
>> Tak, o ile się wcześniej do tego nie zobowiązał.
>
> Czyli wracając do naszego fotografa, miał wykonać jedno zdjęcie 10x15
> cm, a nie sześć 3,5x4,5 cm.

miał wykonać jedną odbitkę 10x15

cytuję 'ja chcę tylko odbitkę 10x15'

do góry

On Tue, 06 Jun 2006 20:24:15 +0200, kam <#k...@w...pl#> wrote:

>> Oferujesz publicznie wykonanej pewnej usługi za N zł.
>> Klienbt ofertę akceptuje i w tym momencie zawarta została UMOWA.
>
>błędne założenie (że była oferta), to i wniosek taki sobie

Żadne błedne. Cennik usług jest takową.

do góry

> Mając uzasadnione podejrzenie, że wykonanie odbitek będzie złamaniem
> czyjegoś prawa autorskiego odmówił wykonania usługi i słusznie.
> Przyjdź z książką do punktu ksero i będziesz miał ten sam efekt.

Po pierwsze, na jakiej podstawie facet w albie mogł wnioskować, że nastąpi
złamanie prawa autorskiego?? Że co że zdjęcie jest portretowe i na jasnym
tle? Przecież to zdjęcie mogł wykonać każdy, nie wiem... zdolny brat,
kolega, który ma w domu atelier
Po drugie porównanie do ksiązki jest nie na miejscu. W każdej książce na
drugiej stronie jest taki zapisek "Wszelkie prawa zastrzeżone
itd....powielanie zabronione itd.." jest tytul, nazwisko autora... I facet w
labie nie miał żadnych podstaw sądzić, że nastąpi złamanie prawa
autorskiego. To , że nie wykonał tej odbitki, jest tylko jego zła wola.
Gdyby tą odbitkę wykonał, powiedz na jakiej podstawie możnaby go pociągnąć
do odpowiedzialności karnej?

Jacek_Placek






> oczywiście, tylko gdzie wówczas pójdziesz jeśli wszystki zakłady
> fotograficzne zaczną przestrzegać prawa autorskiego, co powinny już robić
> od dawna.
> Łatwość w powielania fotografii cyforwej nie oznacza, że masz do tego
> prawo.
> W ten sam sposób możesz tupać przed punktem ksero, który odmówi ci
> skserowania całości książki i możesz do nich nie chodzić, ale to nie
> oznacza, że masz rację.

do góry

witek napisał(a):

> Przyjdź z książką do punktu ksero i będziesz miał ten sam efekt.

Przyjdź do drukarni z plikami EPS z treścią tej książki.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

On 2006-06-06 22:17:47 +0200, ps <p...@g...pl> said:

> miał wykonać jedną odbitkę 10x15
> cytuję 'ja chcę tylko odbitkę 10x15'

Odbitkę można wykonać tylko przez _STYKOWE_ kopiowanie.
:->
Więc umowa na dzień dobry jest nie ważna, bo laboratorium nie jest w
stanie wykonać _ODBITKI_ z pliku.
:-P
--

Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Jacek_Placek wrote:
>> Mając uzasadnione podejrzenie, że wykonanie odbitek będzie złamaniem
>> czyjegoś prawa autorskiego odmówił wykonania usługi i słusznie.
>> Przyjdź z książką do punktu ksero i będziesz miał ten sam efekt.
>
>
> Po pierwsze, na jakiej podstawie facet w albie mogł wnioskować, że
> nastąpi złamanie prawa autorskiego??
Na podstawie tego co widział.
Jego wnioskowanie mogło być niesłuszne, ale to mu nie odbiera prawa do
odmowy wykonania usługi jeśli w jego mniemaniu uważa, że nie masz prawa
do wykonania odbitek tego zdjęcia.
Jego prawo i nic z tym nie zrobisz.
Możesz go jedynie przekonać, że nie ma racji.





> Że co że zdjęcie jest portretowe i
> na jasnym tle? Przecież to zdjęcie mogł wykonać każdy, nie wiem...
> zdolny brat, kolega, który ma w domu atelier
Jak bym chciał być bardziej papieski niż papież, to nie masz prawa
wykoanć odbitek zdjęcia zrobionego przez kolegę. On tak, ty nie.
To jest oczywiście teoria, bo możes oświadczyć, że to ty takie zdjęcie
zrobiłeś, ale wówczas napisz mi takie oświadczenie na kartce.


> Po drugie porównanie do ksiązki jest nie na miejscu. W każdej książce na
> drugiej stronie jest taki zapisek "Wszelkie prawa zastrzeżone
> itd....powielanie zabronione itd.." jest tytul, nazwisko autora...

A jak napisu nie ma, to oznacza, że prawo autorskie nie obowiązuje?
Czytałeś ty chociaż ustawę o prawach autorskich?
Szczerze mówić, powyższe zdanie dyskwalifikuje cię totalnie.

do góry

Piotr Kubiak wrote:
> witek napisał(a):
>
>
>>Przyjdź z książką do punktu ksero i będziesz miał ten sam efekt.
>
>
> Przyjdź do drukarni z plikami EPS z treścią tej książki.


?

do góry

witek wrote:

>> Jak ty jesteś d*.*pa i nie potrafisz wykadrować 'na czuja' i ustawić
>> samowyzwalacz, to jest już tylko twój problem.
>
> Co nie zmienia tego co napisałem powyżej.

Zmienia.

[ciach]

>>> A zakłady robiące zdjęcia nie mają być ochoty pociągnięte 'za ucho"
>>> przez fotografa, który to zdjęcie wykonał.
>>
>>
>> Nie mogą być.
>
>>
> Mogą mogą.
> Sprzedaj coś ukradzione a wtopisz za paserstwo nawet jeśli nie
> wiedziałes, że to kradzione.

Bredzisz kompletnie. Mylisz przepisy o ochronie praw autorskich z
przepisami chroniącymi dobra materialne.

[ciach]

>> Nie. Wymiary i pozycja są dokładnie opisane.
>
> Zdjęcie nie składa się tylko z wymiarów i pozycji.

Takie do dokumentów - owszem.

do góry