-
Data: 2013-02-21 00:58:54
Temat: Czy to nie powinno być karalne?
Od: "Mr. Misio" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Ministerstwo Finansów rozesłało niedawno do podległych mu urzędów
kontroli skarbowej wytyczne. Wytyczne te określają procentowo, ile z
przeprowadzonych kontroli skarbowych ma zakończyć się ujawnieniem
nadużyć. Okazuje się, że aż 71% kontrolowanych firm ma otrzymać mandat
karny skarbowy. Takie jest życzenie pana ministra i plan do wykonania.
Minister Rostowski już w styczniu 2013 roku wie dokładnie, że na koniec
grudnia 2013 roku, 71% skontrolowanych przedsiębiorców będzie winnymi
wykroczeń skarbowych. Takie założenie przesłane podległym urzędnikom w
formie wytycznych, stanowi dla nich jednoznaczny plan z nakreślonymi
liczbowo celami: "71% przedsiębiorców do odstrzału". Z zadań
postawionych przez szefa, urzędnicy będą zapewne skrupulatnie rozliczani
i odpowiednio premiowani. Dlatego zrobią wszystko aby nakreślony cel
został wykonany. "Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf".
http://zus.pox.pl/pit/misja-fiskusa-wykonczyc-badyla
rzy.htm
Czy to nie powinno być karalne? Z urzędu?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.13 06:48 Liwiusz
- 21.02.13 06:55 Krzysztof 45
- 21.02.13 07:59 Ariusz
- 21.02.13 08:13 Maruda
- 21.02.13 08:32 Andrzej Lawa
- 21.02.13 09:46 Mr. Misio
- 21.02.13 09:52 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?