Dnia 30.11.2008 scream <n...@p...pl> napisał/a:
> Dnia Sun, 30 Nov 2008 11:18:13 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
> Co warunkuje czy zdjęcie zrobione przez kogoś jest utworem bądź nie jest?
> Art. 1 p. 1 ustawy o prawach (...) można interpretować w baaaaardzo
> szerokim zakresie. Można przyjąć, że jak przyjdę do Ciebie do domu i zrobię
> zdjęcia Twojej kuchni, to te zdjęcia nie będą utworem i będzie można ich
> dowolnie używać? Będzie to "działalność twórcza o indywidualnym
> charakterze"?

Przyjmuje się dość szeroko, że dane dzieło jest utworem, więc jak zrobisz
zdjęcie mojej kuchni to jest duża szansa, że za utwór zostanie uznane. Z
tym, że tu z tego co piszesz to jednak zwykła kopia.

>
>> Możesz też rozważyć art. 52:
>> 3. Nabywca oryginalu utworu (...)
> Jak pisałem, nie może być w tym wypadku mowy o utworze ani nic w tym stylu,
> więc odpada.

Zrozum, że albo mówimy o utworze w rozumieniu PA albo nie ma tematu, więc
jeśli twierdzisz, że to nie utwór to ta cała dyskusja jest stratą czasu.
Coś co nie jest utworem nie podlega ochronie z art. które tu cytujesz.

--
Marcin

do góry

Dnia Sun, 30 Nov 2008 16:21:28 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Przyjmuje się dość szeroko, że dane dzieło jest utworem, więc jak zrobisz
> zdjęcie mojej kuchni to jest duża szansa, że za utwór zostanie uznane.

Gdzie moge wiecej dowiedziec sie na ten temat? Potrafisz podac przyklad
jakiegos zdjecia, ktore utworem nie jest? I dlaczego akurat fotka Twoich
mebli kuchennych utworem będzie? :)

> Zrozum, że albo mówimy o utworze w rozumieniu PA albo nie ma tematu, więc
> jeśli twierdzisz, że to nie utwór to ta cała dyskusja jest stratą czasu.
> Coś co nie jest utworem nie podlega ochronie z art. które tu cytujesz.

Chyba mieszają nam się dwa pojęcia w dyskusji, byc moze wprowadzilem za
duze zamieszanie... Otoz mowa jest o zdjeciach, natomiast ja mam wrazenie,
ze Ty bardziej skupiasz sie na tym co na nich jest. Chodzi mi o same fotki.
Co zrobic aby moc je wykorzystac nie majac zgody autora, ew. jak sie do
mnie zglosi z pretensjami to zaplacic mu kase za uzywanie (zgodnie z
cennikiem zpaf) i nie miec wiecej problemow.

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

On Sun, 30 Nov 2008, Marcin Debowski wrote:

> Dnia 29.11.2008 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>> On Sat, 29 Nov 2008, Marcin Debowski wrote:
>>> Odpowiedź masz w tym fragmencie którego niezacytowałeś - wolno wziąc
>>> plany, szkice itp tego budynku i na tej podstawie go odtworzyć (MZ).
>> E, chyba nie.
>> Tam jest wyraźnie "w celu remontu albo odbudowy".
[...]
>> Szkice można wziąć w dowolnym celu - *poza* zbudowaniem sobie takiego
>> samego budynku.
>
> Tak, ale nie w dowolnym a "w celu remontu albo odbudowy" i MZ konkretnego
> budynku a nie dowolnego.

Jasne. Chyba źle zrozumiałem Twoją (poprzednią) odpowiedź, a ściślej
slowo "odtworzyć".

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 30.11.2008 scream <n...@p...pl> napisał/a:
> Dnia Sun, 30 Nov 2008 16:21:28 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> Przyjmuje się dość szeroko, że dane dzieło jest utworem, więc jak zrobisz
>> zdjęcie mojej kuchni to jest duża szansa, że za utwór zostanie uznane.
> Gdzie moge wiecej dowiedziec sie na ten temat? Potrafisz podac przyklad

Podałem - prosta reprodukcja nie jest utworem (nie mylić z utworem
pierwotnym). Powstaje tu jedynie kolejny egzemplarz utworu pierwotnego.
Kontr-przykład - twórcza reprodukcja, czyli np. w sposób specjalny
dobierałeś światło aby uwypuklić/zminimalizować jakieś tam cechy utworu
pierwotnego. W podobnym stylu: masz zdjęcie w pliku, robisz z niego
odbitkę - to nie jest proces twórczy. Ale retusz tego zdjęcia jest już
zwykle takim procesem i na końcu masz dwa utwory - 1) utwór pierwotny i 2)
opracowanie tego utworu, czyli Twój retusz utworu pierwotnego.

> jakiegos zdjecia, ktore utworem nie jest? I dlaczego akurat fotka Twoich
> mebli kuchennych utworem będzie? :)

To nie tyle chodzi o przedmiot/podmiot zdjęcia co czy ma ono (zmiany w
obrębie kopii) charakter twórczy + indywidualny.

--
Marcin

do góry

Dnia Tue, 2 Dec 2008 07:58:40 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> To nie tyle chodzi o przedmiot/podmiot zdjęcia co czy ma ono (zmiany w
> obrębie kopii) charakter twórczy + indywidualny.

Dzięki.

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry