Dnia Fri, 12 Oct 2007 18:34:44 +0200, Johnson napisał(a):

> Nie może tak być bo
> z regulaminu wynika coś innego, co wyklucza udzielenie pełnomocnictwa do
> zawierania tej umowy innym osobom. By udzielić pełnomocnictwa komuś
> innemu trzeba by najpierw zmienić regulamin.

E, no chyba taka treść regulaminu nie wyklucza możliwości udzielenia
pełnomocnictwa? Chyba nadinterpretacja.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Olgierd pisze:

>
> E, no chyba taka treść regulaminu nie wyklucza możliwości udzielenia
> pełnomocnictwa? Chyba nadinterpretacja.
>

Skoro twierdzisz że to nadinterpretacja, to jaki sens ma taki zapis? W
jakim innym wypadku ma on sens? Załóżmy że zapis ten jest celowy czyli
czemuś ma służyć. Czyli czemu?

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:feojjc$r5g$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Olgierd pisze:
> > E, no chyba taka treść regulaminu nie wyklucza możliwości udzielenia
> > pełnomocnictwa? Chyba nadinterpretacja.
>
> Skoro twierdzisz że to nadinterpretacja, to jaki sens ma taki zapis? W
> jakim innym wypadku ma on sens? Załóżmy że zapis ten jest celowy czyli
> czemuś ma służyć. Czyli czemu?

Ale tutaj Olgierd akurat ma rację. W regulaminie są wymienione osoby
X oraz Y (które zapewne mogą udzielać dalszych pełnomocnitw).

Chodzi o to, żeby umowy nie mogła podpisać np. sprzątaczka
w firmie AAA, pani Krysia.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Dnia Fri, 12 Oct 2007 21:56:33 +0200, Johnson napisał(a):

> Skoro twierdzisz że to nadinterpretacja, to jaki sens ma taki zapis? W
> jakim innym wypadku ma on sens? Załóżmy że zapis ten jest celowy czyli
> czemuś ma służyć. Czyli czemu?

Np. temu, żeby umowy nie mógł zawrzeć żaden z pracowników poza kilkoma
którzy mają pełnomocnictwa.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia Fri, 12 Oct 2007 21:56:33 +0200, Johnson napisał(a):

>> E, no chyba taka treść regulaminu nie wyklucza możliwości udzielenia
>> pełnomocnictwa? Chyba nadinterpretacja.
>>
> Skoro twierdzisz że to nadinterpretacja, to jaki sens ma taki zapis? W
> jakim innym wypadku ma on sens? Załóżmy że zapis ten jest celowy czyli
> czemuś ma służyć. Czyli czemu?

Pewnie niczemu nie miał służyć, w regulaminie napisali swoje, a życie
swoje.
Zwróć uwagę, że o tym kto może udzielić pełnomocnictwa i komu mówi kc,
regulaminem nie sposób tego ograniczyć.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

PiotRek pisze:

>
> Ale tutaj Olgierd akurat ma rację. W regulaminie są wymienione osoby
> X oraz Y (które zapewne mogą udzielać dalszych pełnomocnitw).
>

Moga gdy jest to wyraźnie napisane.

> Chodzi o to, żeby umowy nie mogła podpisać np. sprzątaczka
> w firmie AAA, pani Krysia.
>

To już sprzątaczce nie mogą udzielić pełnomocnictwa ?


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

scream pisze:


>
>> Skoro twierdzisz że to nadinterpretacja, to jaki sens ma taki zapis? W
>> jakim innym wypadku ma on sens? Załóżmy że zapis ten jest celowy czyli
>> czemuś ma służyć. Czyli czemu?
>
> Np. temu, żeby umowy nie mógł zawrzeć żaden z pracowników poza kilkoma
> którzy mają pełnomocnictwa.
>

To przecież ja tak twierdze ...
Osoby które mają pełnomocnictwa do tej konkretnej umowy są określone w
regulaminie.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Olgierd pisze:

> Zwróć uwagę, że o tym kto może udzielić pełnomocnictwa i komu mówi kc,
> regulaminem nie sposób tego ograniczyć.
>

Czemu uważasz że nie mogę sam siebie ograniczyć? I na przykład
stwierdzić że konkretne umowy w moim imieniu może zawrzeć tylko ten
konkretny pełnomocnik? Gdzie jest taki zakaz mojego działania?

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:feon7r$ckc$1@atlantis.news.tpi.pl...
> PiotRek pisze:
> > Ale tutaj Olgierd akurat ma rację. W regulaminie są wymienione osoby
> > X oraz Y (które zapewne mogą udzielać dalszych pełnomocnitw).
>
> Moga gdy jest to wyraźnie napisane.

IMHO nie musi to być wyrażnie napisane.


> > Chodzi o to, żeby umowy nie mogła podpisać np. sprzątaczka
> > w firmie AAA, pani Krysia.
>
> To już sprzątaczce nie mogą udzielić pełnomocnictwa ?

Czepiasz się. :)

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

PiotRek pisze:

>
> IMHO nie musi to być wyrażnie napisane.

Twoje zdanie jest nieistotne. Art. 106 kc.


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry