-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "automata" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy służebność mediów nic nie znaczy?
Date: 10 Jan 2006 22:00:22 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1136926822 30013 213.180.130.18 (10 Jan 2006 21:00:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Jan 2006 21:00:22 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.17.65.242, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.6)
Gecko/20050226 Firefox/1.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:357166
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Moja działka ma dostęp do drogi poprzez służebność na sąsiedniej działce.
Zapisane jest to w akcie notarialnym. Wynika z niego moje prawo do przejazdu i
przechodu oraz do położenia mediów.
Zakład energetyczny, gazowniczy i wodociągi aby wydać warunki przyłączenia
nakazują mi uzyskanie kolejnego aktu notarialnego. Ma on nadawać służebność
mediów tym zakładom. Sąsiadka jednak zmieniła zdanie i już nie chce aby
jakiekolwiek media biegły poprzez jej działkę i powiedziała mi, że takiego aktu
nie podpisze. W takiej sytuacji nie mogę się wybudować bo nie dostanę pozwolenia
na budowę.
Całą inwestycję szlak trafił.
Czy ktoś wie jak rozwiązać taki problem?
Kto jest winien tej sytuacji, zakłady (domagające się kolejnego dokumentu),
sąsiad (nie wywiązujący się z przysługującego mi prawa)?
Jaki urząd może mi pomóc i jak?
Bardzo proszę o jakieś propozycje.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy