Witam,

jestem oskarżony o przestępstwo z art. 202 par 4a. Prokuratorka uparła się,
a sąd chyba się przychyli do zasądzenia przepadku komputera. Tymczasem par 5
mówi, że sąd może orzec przepadek przedmiotów, które służyły do popełnienia
przestępstw określonych w par 1-4. A ja tych przestępstw nie popełniłem. I
kto ma rację?

--
Jacek

do góry

Jacek napisał(a):
> Witam,
>
> jestem oskarżony o przestępstwo z art. 202 par 4a. Prokuratorka uparła
> się, a sąd chyba się przychyli do zasądzenia przepadku komputera.
> Tymczasem par 5 mówi, że sąd może orzec przepadek przedmiotów, które
> służyły do popełnienia przestępstw określonych w par 1-4. A ja tych
> przestępstw nie popełniłem. I kto ma rację?
>

z tego co pamietam pisales ze posiadales fotografie naktorych ewidentnie
bylo widac ze sa to bardzo mlode osoby, to jak wkoncu bylo?
Mieszasz

do góry

> z tego co pamietam pisales ze posiadales fotografie naktorych ewidentnie
> bylo widac ze sa to bardzo mlode osoby, to jak wkoncu bylo?

trzeba czytać ze zrozumieniem.
Dobra, mam cię już dość, wylatujesz. Teraz pisz na Berdyczów.


Jacek

do góry

Jacek napisał(a):
>> z tego co pamietam pisales ze posiadales fotografie naktorych
>> ewidentnie bylo widac ze sa to bardzo mlode osoby, to jak wkoncu bylo?
>
> trzeba czytać ze zrozumieniem.
> Dobra, mam cię już dość, wylatujesz. Teraz pisz na Berdyczów.
>
>
> Jacek

hehe, a czego tu można nie rozumieć ?

KK
Art 202 § 4a. (65) Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści
pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

do góry

sg napisał(a):
> Jacek napisał(a):
>>> z tego co pamietam pisales ze posiadales fotografie naktorych
>>> ewidentnie bylo widac ze sa to bardzo mlode osoby, to jak wkoncu bylo?
>>
>> trzeba czytać ze zrozumieniem.
>> Dobra, mam cię już dość, wylatujesz. Teraz pisz na Berdyczów.
>>
>>
>> Jacek
>
> hehe, a czego tu można nie rozumieć ?

przy rozdwojeniu jazni tak bywa,


"sęk w tym, że jedna modelka napewno nie miała jeszcze 15 lat. To widać,ale
nie jest to żadne porno, to znaczy nie było tam żadnego bzyku. Ot, po prostu
stała sobie na golasa i tyle.
Mi się wydaje, że sprawa rozejdzie się po kościach. U prokuratora byłem
raptem parę minut, dotałem dozór policyjny bez ustalonych terminów.
Przedstawiłem dokładnie sprawę znajomemu prokuratorowi i powiedział mi, że
mogę spać spokojnie.

Jacek "

Message-ID: <decrkk$35g$1@opal.icpnet.pl>

:-)

P.

do góry

> jestem oskarżony o przestępstwo z art. 202 par 4a. Prokuratorka uparła
> się, a sąd chyba się przychyli do zasądzenia przepadku komputera.
> Tymczasem par 5 mówi, że sąd może orzec przepadek przedmiotów, które
> służyły do popełnienia przestępstw określonych w par 1-4. A ja tych
> przestępstw nie popełniłem. I kto ma rację?

Niech sie upra zeby zabrac Ci karte sieciowa z komputera i ewentualnie,
ostatecznie, dysk twardy. Na karcie sieciowej i dysku twardym powinno sie
skonczyc, bo ich zabranie wyczerpuje "przepadek" przedmiotow, uzywanych w
celu popelnienia przestepstwa. Dodatkowo, juz zabranie samej karty sieciowej
spowoduje, ze zostanie wypelniony przepadek mienia, przy pomocy ktorego
mozna bylo popelnic to przestepstwo (cel "przepadku mienia" zostanie
osiagniety). Inne przedmioty, wchodzace w sklad komputera, sluzyly
bynajmniej nie do popelniania przestepstwa, a jedynie do poprawnego
funkcjonowania przedmiotow, ktore do popelniania przestepstwa sluzyly.

Mozna mi zarzucic rozdzielanie noza na trzonek, ostrze i srubki... ale
przeciez Policja wielokroc dokonuje zatrzyman tylko nosnikow danych. Tak
wiec moze powinien znalezc sie jakis przepis lub zarzadzenie ministra (byc
moze bedzie trzeba wystapic o wykladnie) na temat rozparcelowywania
komputera w celu dotarcia do przedmiotow, ktore byly uzywane w celu
popelniania przestepstwa.

Pozdrawiam,

Tiger

do góry