-
1. Data: 2006-05-28 14:52:36
Temat: Czy przysluguje apelacja ?
Od: "mm" <e...@v...pl>
Sprawa cywilna.
Sad wydaje wyrok zaoczny ( art. 339 § 1 kpc)
Pozwany sklada sprzeciw ( art. 344 kpc )
Sad wydaje wyrok , ktorym utrzymuje
w calosci wyrok zaoczny w mocy ( art. 347 kpc ).
Czy na ten wyrok ( utrzymujacy wyrok zaoczny w mocy )
sluzy apelacja ?
-
2. Data: 2006-05-28 17:12:35
Temat: Re: Czy przysluguje apelacja ?
Od: Johnson <j...@n...pl>
mm napisał(a):
> Czy na ten wyrok ( utrzymujacy wyrok zaoczny w mocy )
> sluzy apelacja ?
>
>
Służy.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
-
3. Data: 2006-05-28 17:44:42
Temat: Re: Czy przysluguje apelacja ?
Od: "mm" <e...@v...pl>
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e5clq0$ch5$3@nemesis.news.tpi.pl...
> mm napisał(a):
>
> > Czy na ten wyrok ( utrzymujacy wyrok zaoczny w mocy )
> > sluzy apelacja ?
> >
> >
>
> Służy.
>
wiec jaki jest sens sprzeciwu ? :)
-
4. Data: 2006-05-28 17:56:35
Temat: Re: Czy przysluguje apelacja ?
Od: Johnson <j...@n...pl>
mm napisał(a):
>>>
>> Służy.
>>
>
>
> wiec jaki jest sens sprzeciwu ? :)
>
>
Wyrok zaoczny wydaje się w istocie rzeczy w oparciu o twierdzenia
faktyczne powoda bez postępowania dowodowego.
Po sprzeciwie przeprowadza się postępowanie dowodowe, które można
zweryfikować w toku postępowania apelacyjnego.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."