-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: seba <s...@w...wroc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.praca.dyskusje
Subject: Czy program jest wlasnoscia firmy?
Date: Tue, 18 Jul 2006 21:17:08 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 13
Message-ID: <2dzwqydac4r6$.dlg@seba.os.amsnet.pl>
NNTP-Posting-Host: seba.os.amsnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1153250227 21363 62.233.178.10 (18 Jul 2006 19:17:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jul 2006 19:17:07 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: Wn~cxZU>796ss)=r`'xloMiCVD!s0ZR>+d1h!_c_1e1z-~g[X?,9KbBva!(t1Tr=;5U$}8V
T#%7d.=5XUlGp4{\*XjW~iSg.kEw@RKM|9X;(([)TW6B~gN7~gLk?{G8t<X7P8fDb";PDybvtY,YY3
Ym}[sE}n$BzIpLcw;
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401366 pl.praca.dyskusje:186295
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Sprawa wygląda następująco:
Zatrudniony jestem w firmie A. W firmie B pracuję w ramach outsourcingu. Do
tego stopnia, że w siedzibie firmy A nigdy nie byłem, w firmie B mam szefa,
jestem powiązany w setce procesów itp.
W firmie B przydzielono mnie do pewnej roboty. Napisałem program, który
mocno usprawnił tą robotę. Szefostwo w B nawet nie wiedziało, że coś
takiego da się zrobić, wszystko było moją inicjatywą i wykraczało poza
rzeczy do których zostałem 'wynajęty'.
Pytanie: czy odchodząc z B mogę bez problemów zabrać mój program lub żądać
za niego zapłaty? Z firmą B nie wiąże mnie absolutnie żadna umowa.
Z góry dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.06 07:33 herakles
- 19.07.06 07:42 Mike
- 19.07.06 08:00 Przemek R.
- 19.07.06 15:22 seba
- 19.07.06 15:23 seba
- 19.07.06 23:52 BartekK
- 17.09.06 03:12 adwokat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"