-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!postnews.google.com!m36g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: lolka <l...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy muszę płacić?
Date: Thu, 05 Jul 2007 14:24:51 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 70
Message-ID: <1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 89.76.212.3
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1183670691 27041 127.0.0.1 (5 Jul 2007 21:24:51 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jul 2007 21:24:51 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.4)
Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m36g2000hse.googlegroups.com; posting-host=89.76.212.3;
posting-account=tPBY_Q0AAAAmT1iJIv_nqV-vthYvM0CI
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:471419
[ ukryj nagłówki ]Proszę o odpowiedź i radę - po czyjej stronie jest racja w świetle
prawa.
Zatrudniłam na podstawie umowy ekipę remontową. Zawarty w umowie
termin zakończenia prac (w zasadzie w aneksie przedłużającym w/w
termin) był wczoraj, dziś miał nastąpić odbiór. Jedynie malowanie
miało być zrobione później (o tym też mówi aneks)
Tymczasem ekipa nie zakończyła części prac, ponadto dwie z robót
uważam że wykonane są źle, hm, no potocznie mówiąc - spierniczone :(
Do tej pory szef ekipy otrzymał ode mnie ok. 50% całkowitej zapłaty za
prace z umowy.
Ponieważ jestem niezadowolona z części wykonanych prac, oraz z tego,
że prace nie zostały zakończone w terminie (a nie można ich teraz
skończyć, bo inną, kolidującą pracę zaczął inny, umówiony fachowiec)
oświadczyłam, że nie zapłacę reszty, dopóki
- prace nie zostaną dokończone (w możliwym wolnym terminie)
- ponadto zamierzam potrącić za materiały i robociznę dwóch źle
wykonanych prac
Szef firmy twierdzi, że muszę mu zapłacić za wszystko co zrobili i ew.
dochodzić praw w sądzie. Czy ma rację?
Oto najważniejsze paragrafy z podpisanej umowy:
- "termin zakończenia robót, o którym mowa w pkt 2 powyżej obejmuje
zakończenie wszelkich robót oraz wykonanie wszelkich wynikających z
nich poprawek i zaleceń, jak również całkowite uprzątnięcie terenu"
- " zamawiająca powinna być niezwłocznie, pisemnie poinformowana o
przeszkodach mogących mieć wpływ na opóźnienie terminu wykonania
robót. Ustalenie nowego terminu wykonania robót wymaga sporządzenia
stosownego aneksu do umowy" (tu został sporządzony aneks przesuwający
termin z 1-07 na 4-07)
- " Odbiorem jest przekazanie przez WYKONAWCĘ ZAMAWIAJĄCEMU gotowego
obiektu wraz z rachunkiem.
2. Jeżeli wady (usterki) przedmiotu UMOWY stwierdzono w toku
dokonywania odbioru, ZAMAWIAJĄCY może:
a) przyjąć przedmiot odbioru obniżając wynagrodzenie odpowiednio do
utraconej wartości użytkowej;
b) odmówić przyjęcia przedmiotu odbioru do czasu usunięcia
wad uniemożliwiających użytkowanie lub
rozpoczęcie eksploatacji. W takim przypadku WYKONAWCA określa nowy
termin gotowości do odbioru, zawiadamiając o tym ZAMAWIAJĄCEGO co
najmniej 3 dni przed tą datą"
- "1. Za wykonanie Przedmiotu UMOWY WYKONAWCA otrzyma wynagrodzenie
ryczałtowe w wysokości .................................zł. Kwota
powyższa obejmuje podatek VAT w
wysokości ..........................zł.
2. Faktura WYKONAWCY zapłacona będzie w dniu dokonania odbioru."
- "1. W przypadku niedotrzymania terminu rozpoczęcia lub zakończenia
prac określonych w niniejszej UMOWIE, a także zwłoki w terminie
zakończenia naprawy usterek gwarancyjnych, ZAMAWIAJĄCY może naliczać
kary umowne wysokości 2 % wartości wynagrodzenia za każdy dzień
zwłoki.
2. W przypadku jakiejkolwiek zwłoki ze strony ZAMAWIAJĄCEGO z
zapłatą na rzecz WYKONAWCY zapłaci on odsetki ustawowe."
Moim zdaniem w świetle tej umowy ja mam rację...
Jaka powinna być moja droga działania w tej chwili, co radzicie? Co z
karami za zwłokę??
(mogę napisać o szczegółach itp., mam też zdjęcia)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.07 21:56 Robert Tomasik
- 05.07.07 21:58 witek
- 05.07.07 22:00 witek
- 05.07.07 22:11 lolka
- 05.07.07 22:39 mvoicem
- 05.07.07 22:44 lolka
- 05.07.07 22:46 lolka
- 05.07.07 22:48 Andrzej Lawa
- 05.07.07 22:53 mvoicem
- 05.07.07 22:56 lolka
- 05.07.07 23:06 lolka
- 05.07.07 23:11 mvoicem
- 05.07.07 23:31 witek
- 05.07.07 23:43 witek
- 05.07.07 23:44 Sarajewo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu