-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "mareK" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy można zaskarżyć Spóldzielnie o bezprawne pobranie opłat dodatkowych
doliczonych do ceny mieszkania po zawarciu aktu notarialnego
Date: Mon, 8 Jun 2009 12:56:19 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 25
Message-ID: <h0iqvo$7m4$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089078044226.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1244458808 7876 89.78.44.226 (8 Jun 2009 11:00:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Jun 2009 11:00:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592423
[ ukryj nagłówki ]
Witam
Mam taki problem Spóldzielnia , która buduje mi mieszkanie,
najprawdopodobniej bezprawnie pobrała tzw opłaty partycypacyjne.
Czyli dodatkowe koszty na rozwój Spóldzielni, przynajmniej mam takie
informacje ,ze nie powinna zgodnie z prawem spóldzielczym, plus jeszcze
zawyżony koszt działki.
Mój problem polega na tym ,ze będę zmuszony do podpisania aktu notarialnego,
bo wymaga tego bank, zeby obniżyc koszt kredytu i nie wypowiedzieć go przed
terminem.
A mam informacje , ze jak podpisze ten akt, to czy opłata bezprawna czy nie,
to już przepadło i nie mogę wystąpić o jej zwrot do sądu.
A z kolei jak nie podpisze, to ze względu na czas trwania spraw sądowych
przez pare lat, bedę miał duże kłopoty z bankiem.
Czy ktoś mógłby coś doradzic w takiej sytuacji.
Pozdrawiam
mareK
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.09 19:31 Robert Tomasik
- 09.06.09 06:48 mareK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy