-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: barney <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy można wypowiedzieć porozumienie zawarte na czas określony ?
Date: Tue, 17 Aug 2004 23:32:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: m...@o...pl@afd38.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cftt99$lca$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: afd38.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1092778089 21898 83.16.133.38 (17 Aug 2004 21:28:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2004 21:28:09 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.3 (X11/20040803)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234437
[ ukryj nagłówki ]Witam Szanownych Grupowiczów,
Mam oto taką sprawę. Zamieszkuję sobie w bloku który ma podziemmny
parking. Żeby móc korzystać z tego parkingu podpisałem ze spółdzielnią
porozumienie że miesięcznie będę płacił za to miejsce X zł. Porozumienie
zostało zawarte na 5 lat, i nie ma w nim żadnej wzmianki że można je
wcześniej zerwać (no chyba żebym przestał płacić za miejsce postojowe).
Dzisiejszego pięknego dnia dostałem zawiadomienie że spółdzielnia
wypowiada mi to porozumienie (bez podania powodu, po prostu lakoniczne
stwierdzenie że dniem YYYY-MM-DD zawarte porozumienie przestaje
obowiązywać) i proponuje podpisanie nowego w którym to samo miejsce
postojowe kosztuje już więcej. Pytnie: Czy mogą o tak sobie wypowiedzieć
porozumienie zawarte na czas określony jeśli ja tego nie chcę (z
wiadomych finasowych powodów)? Czy reguluje to jakiś artykuł, przepis na
który można się powołać w rozmowie z nim (bo do takiej rozmowy
pewnie dojdzie)
Pozdrawiam
--
barney
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.04 22:49 Sebol
- 18.08.04 07:39 Barney
- 18.08.04 07:44 Wirde
- 18.08.04 07:47 Wirde
- 18.08.04 07:55 Samotnik
- 18.08.04 09:40 Wirde
- 18.08.04 09:46 Johnson
- 18.08.04 09:51 Johnson
- 18.08.04 11:05 Wirde
- 18.08.04 11:19 Johnson
- 18.08.04 12:11 Wirde
- 18.08.04 13:59 Rafal Skoczylas
- 18.08.04 14:14 Gooral
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3