Pytanie jest dość ogólne, ale jak to właściwie jest?
Czy można zostać skazanym za korzystanie z luk/kruczków
prawnych jeśli samo prawo zostawia otwartą furtkę do takich,
a nie innych nadużyć? Raz czy dwa obiło mi się o uszy,
że karalne są np. świadome działania zmierzające do zaniżenia
należności podatkowych, nawet jeśli mieszczą się one jeszcze
w granicach prawa. Niby dlaczego obywatel, który wykazał się
inteligencją i wykorzystał w jakiś sprytny sposób prawo do tego,
żeby zaoszczędzić, miałby za to ponosić karę? Ma odpowiadać za to,
że jest mądrzejszy od jakiegoś kretyna, który napisał
"dziurawą" ustawę? Na szybko przychodzą mi do głowy
dwa przykłady:

1) jak to było z głośną swego czasu aferą Art-B?
Faktycznie doszło tam do złamania prawa
czy może banki zostały legalnie zrobione w bambuko?
Jeśli to drugie, to jakim prawem ścigało się
pomysłodawców "oscylatora ekonomicznego" i z jakiej
racji w ogóle używa się terminu "afera" w odniesieniu
do całej sprawy?

2) w pewnym momencie na krótko aresztowano słynnego kilka
lat temu "króla dopalaczy". Na jakiej podstawie to zrobiono
skoro równocześnie mówiło się, że nie ma ku temu żadnych
formalnych podstaw, bo "król" opłaca prawników, którzy na bieżąco
dają mu cynk jak ma zmieniać skład chemiczny swoich
specyfików, żeby handel nimi był cały czas legalny?