W dniu piątek, 7 listopada 2014 09:48:56 UTC+1 użytkownik n...@t...net.pl napisał:
> W dniu czwartek, 6 listopada 2014 19:48:03 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> > 2) w pewnym momencie na krótko aresztowano słynnego kilka
> > lat temu "króla dopalaczy". Na jakiej podstawie to zrobiono
> > skoro równocześnie mówiło się, że nie ma ku temu żadnych
> > formalnych podstaw, bo "król" opłaca prawników, którzy na bieżąco
> > dają mu cynk jak ma zmieniać skład chemiczny swoich
> > specyfików, żeby handel nimi był cały czas legalny?
>
> To było świadome narażanie zdrowia młodych przygłupich ludzi.
> Mądrzy nie tykali tego świństwa.

Przede wszystkim liczy się stan faktyczny. Możesz sobie napisać w papierach że
sprzedajesz 'przedmioty kolekcjonerskie', ale jeśli udowodnili przed sądem że
wiedziałeś co sprzedajesz i po co, to jest to wiążące.

> Natomiast całkowicie usprawiedliwiam działanie Kluski.
> To nie było narażanie państwa na straty, bo to państwo
> narażało firmy na straty.

Kluska reimportował komputery. Czyli eksportował, a potem je importował (i był
wówczas niższy VAT). Problem w tym że komputery nigdy nie przekroczyły granicy -
czyli stan faktyczny był taki że obrót był jedynie na papierze, a nie w
rzeczywistości.

Zawsze najważniejszy jest stan faktyczny.

AdamK