-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <a...@n...koncu.postu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy mogę to traktować jako próbę wyłudzenia ?
Date: Sun, 5 Dec 2004 18:44:18 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <covhkr$c0n$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip138-200.crowley.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1102268891 12311 62.111.200.138 (5 Dec 2004 17:48:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Dec 2004 17:48:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260988
[ ukryj nagłówki ]Opisywałem niedawno pewną historię, jaka przydażyła mi się w pociągu. W
skrócie chodzi o to, że dostałem mandat za przewóz bez dodatkowej opłaty
rzeczy, której przewóz, według przepisów przedstawionych mi przez
konduktora, podlega dodatkowej opłacie. Tymczasem po przestudiowaniu
przepisów obowiązujących na PKP, zarówno ich wewnętrznych, jak i publicznie
dostępnych ustaliłem następujące fakty:
1. Przepis, na który powoływał sie konduktor, zawarty był w jednym z
regulaminów wewnętrznych , jakimi posługują się kontrolerzy i rewizorzy na
PKP, a więc według mojej wiedzy niedostępnym publicznie dla pasażerów.
2. Przepis, identyczny do tego, na który powołał się konduktor, znalazłem w
Taryfie na przewóz osób, rzeczy i zwierząt Spółki PKP Przewozy Regionalne z
dnia 1 X 2003.
3. W dniu 1 V 2004 weszła nowa Taryfa, w której zapisu o konieczności
dokonania dodatkowej opłaty tego przedmiotu nie ma.
W związku z tym mam kilka wątpliwości i będę wdzięczny za wyjaśnienie mi
ich, najlepiej podpierając argumentyu konkretnymi przepisami prawa. A więc:
1. Czy mnie, jako pasażera, dotyczą jedynie przepisy opublikowane przez PKP
PRzewozy Regionalne do wiedzy podróżnych, czy też mogę być skarżony na
podstawie regulaminów wewnętrznych PKP
2. Nie udało mi się do tej pory ustalić, czy wersja regulaminu posiadana
przez konduktora była aktualna (pochodziła z 2000 r.). Ale jeśli tak, to co
w przypadku, gdy jego zapisy są sprzeczne z Taryfą na przewóz osób, bagażu i
zwierząt z 1 V 2004 ?
I najistotniejsze: Czy jeśli okaże się, że racja jest po mojej stronie i
zastosowanie wobec mnie maja jedynie przepisy Taryfy z 1 V 2004, to czy mogę
posądzić konduktora o próbę wyłudzenia poprzez próbę wrobienia mnie w
nieaktualne przepisy i moją ich nieznajomość ?
pozdrawiam
jaQbek
--
j...@p...onet.WYTNIJTO.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.04 18:49 Robert Tomasik
- 05.12.04 20:35 jaQbek
- 05.12.04 20:44 jaQbek
- 05.12.04 22:28 Robert Tomasik
- 05.12.04 22:21 Robert Tomasik
- 05.12.04 23:51 jaQbek
- 06.12.04 00:27 Robert Tomasik
- 06.12.04 00:57 jaQbek
- 06.12.04 16:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy