-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <a...@n...koncu.postu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy mogę to traktować jako próbę wyłudzenia ?
Date: Sun, 5 Dec 2004 18:44:18 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 47
Message-ID: <covhkr$c0n$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip138-200.crowley.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1102268891 12311 62.111.200.138 (5 Dec 2004 17:48:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Dec 2004 17:48:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260988
[ ukryj nagłówki ]Opisywałem niedawno pewną historię, jaka przydażyła mi się w pociągu. W
skrócie chodzi o to, że dostałem mandat za przewóz bez dodatkowej opłaty
rzeczy, której przewóz, według przepisów przedstawionych mi przez
konduktora, podlega dodatkowej opłacie. Tymczasem po przestudiowaniu
przepisów obowiązujących na PKP, zarówno ich wewnętrznych, jak i publicznie
dostępnych ustaliłem następujące fakty:
1. Przepis, na który powoływał sie konduktor, zawarty był w jednym z
regulaminów wewnętrznych , jakimi posługują się kontrolerzy i rewizorzy na
PKP, a więc według mojej wiedzy niedostępnym publicznie dla pasażerów.
2. Przepis, identyczny do tego, na który powołał się konduktor, znalazłem w
Taryfie na przewóz osób, rzeczy i zwierząt Spółki PKP Przewozy Regionalne z
dnia 1 X 2003.
3. W dniu 1 V 2004 weszła nowa Taryfa, w której zapisu o konieczności
dokonania dodatkowej opłaty tego przedmiotu nie ma.
W związku z tym mam kilka wątpliwości i będę wdzięczny za wyjaśnienie mi
ich, najlepiej podpierając argumentyu konkretnymi przepisami prawa. A więc:
1. Czy mnie, jako pasażera, dotyczą jedynie przepisy opublikowane przez PKP
PRzewozy Regionalne do wiedzy podróżnych, czy też mogę być skarżony na
podstawie regulaminów wewnętrznych PKP
2. Nie udało mi się do tej pory ustalić, czy wersja regulaminu posiadana
przez konduktora była aktualna (pochodziła z 2000 r.). Ale jeśli tak, to co
w przypadku, gdy jego zapisy są sprzeczne z Taryfą na przewóz osób, bagażu i
zwierząt z 1 V 2004 ?
I najistotniejsze: Czy jeśli okaże się, że racja jest po mojej stronie i
zastosowanie wobec mnie maja jedynie przepisy Taryfy z 1 V 2004, to czy mogę
posądzić konduktora o próbę wyłudzenia poprzez próbę wrobienia mnie w
nieaktualne przepisy i moją ich nieznajomość ?
pozdrawiam
jaQbek
--
j...@p...onet.WYTNIJTO.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.04 18:49 Robert Tomasik
- 05.12.04 20:35 jaQbek
- 05.12.04 20:44 jaQbek
- 05.12.04 22:28 Robert Tomasik
- 05.12.04 22:21 Robert Tomasik
- 05.12.04 23:51 jaQbek
- 06.12.04 00:27 Robert Tomasik
- 06.12.04 00:57 jaQbek
- 06.12.04 16:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna