W dniu 21.11.2023 o 10:26, Olin pisze:
> Dnia Mon, 20 Nov 2023 18:03:03 +0100, Kviat napisał(a):
>
>> Do tej listy dodałbym jeszcze:
>> - zostałaś zgwałcona w parku - trzeba było nie ubierać krótkiej
>> spódniczki i do parku nie wchodzić.
>
> Ja szczególnie zapamiętałem rowerzystę na Ukrainie zastrzelonego przez
> kacapa.

Właśnie poszerzyłem listę zanim to przeczytałem...
Też utkwiło mi to w pamięci, bo to była jedna z bardziej obrzydliwych
rzeczy, które tu policmajster wypisuje.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Tue, 21 Nov 2023 16:49:28 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 21.11.2023 o 05:51, Shrek pisze:
>> W dniu 21.11.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Ale zobacz jaki jest odbiór tego co piszesz i jest to odbiór dość
>>> uniwersalny.
>>
>> On zaiste jest bardzo uniwersalny. Robert zawsze broni sprawy i obwinia
>> ofiarę. Lista wyżej i jeszcze ją rozszerzyliście.
>
> No to jeszcze poszerzę:
> bandyta z obcego państwa strzelający z czołgu do rowerzysty w mieście
> innego państwa - winny rowerzysta, po chuj jechał na rowerze w swoim
> mieście?

Po swoim miescie ale w czasie wojny jakby.
Bede jechal swoją drogą po linii frontu, i czyja wina?

Poza tym film widzielismy, i jakos kiepsko było widać to strzelanie,
tzn o ile pamietam to strzelanie dobrze, ale rowerzystę kiepsko,
nie wiadomo czy ktos tam do Rosjan nie strzelał ...

J.

do góry

W dniu 21.11.2023 o 17:00, J.F pisze:
> On Tue, 21 Nov 2023 16:49:28 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 21.11.2023 o 05:51, Shrek pisze:
>>> W dniu 21.11.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>> Ale zobacz jaki jest odbiór tego co piszesz i jest to odbiór dość
>>>> uniwersalny.
>>>
>>> On zaiste jest bardzo uniwersalny. Robert zawsze broni sprawy i obwinia
>>> ofiarę. Lista wyżej i jeszcze ją rozszerzyliście.
>>
>> No to jeszcze poszerzę:
>> bandyta z obcego państwa strzelający z czołgu do rowerzysty w mieście
>> innego państwa - winny rowerzysta, po chuj jechał na rowerze w swoim
>> mieście?
>
> Po swoim miescie ale w czasie wojny jakby.
> Bede jechal swoją drogą po linii frontu, i czyja wina?

Bandyty napadającego na twoją drogę i do ciebie strzelającego.

Ja pierdolę... ile można w kółko to samo wałkować?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Tue, 21 Nov 2023 17:33:19 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 21.11.2023 o 17:00, J.F pisze:
>> On Tue, 21 Nov 2023 16:49:28 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 21.11.2023 o 05:51, Shrek pisze:
>>>> W dniu 21.11.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>>>>
>>>>> Ale zobacz jaki jest odbiór tego co piszesz i jest to odbiór dość
>>>>> uniwersalny.
>>>>
>>>> On zaiste jest bardzo uniwersalny. Robert zawsze broni sprawy i obwinia
>>>> ofiarę. Lista wyżej i jeszcze ją rozszerzyliście.
>>>
>>> No to jeszcze poszerzę:
>>> bandyta z obcego państwa strzelający z czołgu do rowerzysty w mieście
>>> innego państwa - winny rowerzysta, po chuj jechał na rowerze w swoim
>>> mieście?
>>
>> Po swoim miescie ale w czasie wojny jakby.
>> Bede jechal swoją drogą po linii frontu, i czyja wina?
>
> Bandyty napadającego na twoją drogę i do ciebie strzelającego.

A jak oberwałes od swoich, broniących sie?

> Ja pierdolę... ile można w kółko to samo wałkować?

No wiesz - historia Europy jest historią wojen.
A zbrodnia przeciw pokojowi to jeszcze 100 lat nie ma, i jak widac co
chwila naruszana.

Po prostu trzeba wygrac :-)

Teraz masz chocby Palestyna-Izrael, i kto tu jest winny?


J.

do góry

Dnia Tue, 21 Nov 2023 16:24:15 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> Nieśmiało przypomnę, że drogą precyzyjnego rozumowania doszedłeś, że w
>> ubikacji była bójka.
> Nic na to nie poradzę, że Ty nie jesteś w stanie mnie zrozumieć. Nie
> mógłbyś do KF wsadzić. i tak nie pojmujesz tego, co piszę, to po co masz
> się decydować.
>
> O ile pamiętam stwierdziłem, że bójka uzasadniałaby ŚPB w postaci
> zadawania ciosów. Nie wiem, czy tam była bójka, bo mnie tam nie było.

Masz pecha, bo archiwum nie jest na wyładowujące się akumulatory:

"Ponieważ za mało prawdopodobne uważam, by bez istotnego powodu pracownik
ochrony mężczyzna wchodził do damskiej toalety, to jedyne sensowne
wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i związana z tym interwencja."

https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/rIKLacf9v
kg/m/2_9OxkP7AAAJ

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Demokracja kończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi
za ich własne pieniądze"
Alexis de Tocqueville

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 22.11.2023 o 10:27, Olin pisze:
3
>>> Nieśmiało przypomnę, że drogą precyzyjnego rozumowania doszedłeś, że w
>>> ubikacji była bójka.
>> Nic na to nie poradzę, że Ty nie jesteś w stanie mnie zrozumieć. Nie
>> mógłbyś do KF wsadzić. i tak nie pojmujesz tego, co piszę, to po co masz
>> się decydować.
>> O ile pamiętam stwierdziłem, że bójka uzasadniałaby ŚPB w postaci
>> zadawania ciosów. Nie wiem, czy tam była bójka, bo mnie tam nie było.
> Masz pecha, bo archiwum nie jest na wyładowujące się akumulatory:
> "Ponieważ za mało prawdopodobne uważam, by bez istotnego powodu pracownik
> ochrony mężczyzna wchodził do damskiej toalety, to jedyne sensowne
> wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i związana z tym interwencja."
> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/rIKLacf9v
kg/m/2_9OxkP7AAAJ
>
Chyba szczęście!? I z tego wynika, że pisałem, że tam doszło do bójki? I
tak właśnie tworzą się te teorie spiskowe, że ja tam coś powiedziałem.
Weź mi w tym zacytowanym fragmencie wskaż ten, z którego wynika, że
twierdziłem, ze tam była bojka? Kto powiedział, że sprawa ma sensowne
wyjaśnienie? Ostatecznie wyjaśnieniem okazało się pomylenie kobiety z
mężczyzną. Na to nie wpadłem, bo na fotkach w sieci ta dziewczyna
wygląda całkiem dziewczęco. ale tam ciemno było.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Dnia Wed, 22 Nov 2023 11:35:43 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> "Ponieważ za mało prawdopodobne uważam, by bez istotnego powodu pracownik
>> ochrony mężczyzna wchodził do damskiej toalety, to jedyne sensowne
>> wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i związana z tym interwencja."
>> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/rIKLacf9v
kg/m/2_9OxkP7AAAJ
>>
> I z tego wynika, że pisałem, że tam doszło do bójki?

Tak.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 22.11.2023 o 11:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.11.2023 o 10:27, Olin pisze:
> 3
>>>> Nieśmiało przypomnę, że drogą precyzyjnego rozumowania doszedłeś, że w
>>>> ubikacji była bójka.
>>> Nic na to nie poradzę, że Ty nie jesteś w stanie mnie zrozumieć. Nie
>>> mógłbyś do KF wsadzić. i tak nie pojmujesz tego, co piszę, to po co masz
>>> się decydować.
>>> O ile pamiętam stwierdziłem, że bójka uzasadniałaby ŚPB w postaci
>>> zadawania ciosów. Nie wiem, czy tam była bójka, bo mnie tam nie było.
>> Masz pecha, bo archiwum nie jest na wyładowujące się akumulatory:
>> "Ponieważ za mało prawdopodobne uważam, by bez istotnego powodu pracownik
>> ochrony mężczyzna wchodził do damskiej toalety, to jedyne sensowne
>> wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i związana z tym interwencja."
>> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/rIKLacf9v
kg/m/2_9OxkP7AAAJ
>>
> Chyba szczęście!? I z tego wynika, że pisałem, że tam doszło do bójki?

Tak.
I również to wyjaśnia, dlaczego kolejny raz twierdzisz, że nie
napisałeś tego, co napisałeś. Bo nie rozumiesz tego, co sam piszesz.
Albo raczej nie rozumiesz tego co czytasz, co sam napisałeś.
A skoro nie rozumiesz tego, co sam piszesz, to nawet nie chcę wiedzieć,
ile rozumiesz z tego, co napisał ktoś inny... np. instrukcję do AED.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2023-11-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 22.11.2023 o 10:27, Olin pisze:
> 3
>>>> Nieśmiało przypomnę, że drogą precyzyjnego rozumowania doszedłeś, że w
>>>> ubikacji była bójka.
>>> Nic na to nie poradzę, że Ty nie jesteś w stanie mnie zrozumieć. Nie
>>> mógłbyś do KF wsadzić. i tak nie pojmujesz tego, co piszę, to po co masz
>>> się decydować.
>>> O ile pamiętam stwierdziłem, że bójka uzasadniałaby ŚPB w postaci
>>> zadawania ciosów. Nie wiem, czy tam była bójka, bo mnie tam nie było.
>> Masz pecha, bo archiwum nie jest na wyładowujące się akumulatory:
>> "Ponieważ za mało prawdopodobne uważam, by bez istotnego powodu pracownik
>> ochrony mężczyzna wchodził do damskiej toalety, to jedyne sensowne
>> wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i związana z tym interwencja."
>> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/rIKLacf9v
kg/m/2_9OxkP7AAAJ
>>
> Chyba szczęście!? I z tego wynika, że pisałem, że tam doszło do bójki? I
> tak właśnie tworzą się te teorie spiskowe, że ja tam coś powiedziałem.
> Weź mi w tym zacytowanym fragmencie wskaż ten, z którego wynika, że
> twierdziłem, ze tam była bojka? Kto powiedział, że sprawa ma sensowne

No, pisałeś, że to najbardziej sensowne wyjasnienie. Formalnie
oczywiście nie musi to oznaczać, że na twardo uważasz, że tam doszło do
bójki, ale skoro jest to dla Ciebie jedyne sensowne wyjasnienie, to
trudno Cie podejrzewać, że uważasz, inne, mniej sensowne za stan
faktyczny. A jako, że masz już wyrobioną pewną reputację to nikt nie
będzie interpretował tego obszernie, a będzie wąsko.

A powyższe, mógłbyś np. zakomunikować stylem, równiez wiecznego
antagonisty, JF'a i napisać, że "jakby się tak opierać na dostępnych
danych to wynika, że musiało tam chyba dojść w kiblu do jakieś bójki,
ale czy to prawda?" :)

Widzisz różnicę?

To jest grupa popularno-prawna, nie specjalistyczna grupa
kryminalsityczno-prawno-sledcza gdzie siedzą wyjadacze, dla których
ścielący się trup jest chlebem powszednim. Nikt Twoich wypowiedzi, nie
będzie dopasowywał do kontekstu środowiska zawodowego w którym tkwisz.
Polewasz od dłuższego czasu egzamin z psychologii poznawczej,
środowiskowej, czy jak to tam nazwać.

--
Marcin

do góry

W dniu 23.11.2023 o 03:27, Marcin Debowski pisze:
> A powyższe, mógłbyś np. zakomunikować stylem, równiez wiecznego
> antagonisty, JF'a i napisać, że "jakby się tak opierać na dostępnych
> danych to wynika, że musiało tam chyba dojść w kiblu do jakieś bójki,
> ale czy to prawda?" ?
>
> Widzisz różnicę?
Tak. Z dostępnych informacji nie wynikało, że tam doszło do
jakiejkolwiek bójki. Czemu miałbym to pisać?
--
(~) Robert Tomasik

do góry