adam wrote:
> Czy ktos rozsadny moze tu odpowiedziec?

dostałeś trzy rozsądne odpowiedzi.
Załóż własne forum. Nikt nie ma prawa ci go cenzurować.

do góry

No i czy forum Agory jest forum prywatnym? Bo jesli tak, to rzeczywiscie moze
kasowac wpisy. Ale regulamin tego forum jest taki:
http://forum.gazeta.pl/forum/0,62605,7966716.html


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

adam napisal:
> Czy ktos rozsadny moze tu odpowiedziec?

Hm, zaczynasz obrażać ludzi. Kiepsko ci rokuję.

> Pytanie bylo jednoznacznie postawione: czy TO forum, o adresie ponizej, ma
> obowiazek przestrzegac art.54 Konstytucji:
> http://forum.gazeta.pl/forum/f,934,Aukcje_internetow
e.html
> Jesli nie, to ktore fora maja taki obowiazek, jesli takie sa? Ktore media maja
> taki obowiazek?

Nie. Nie ma. Żadne nie ma. Adresatem tego artykułu są organa państwowe,
które nie mają prawa zabraniać nikomu wyrażania własnej opinii i nie mają
prawa wprowadzania cenzury prewencyjnej. Teraz już zrozumiałeś, czy dalej
będziesz bił pianę?

--
Jacek

do góry

Dnia Fri, 11 Jun 2010 19:35:52 +0200, adam napisał(a):

>> Jest. Pisz doniesienie do prokuratora i Urzedu Komunikacji
>> Elektronicznej.

> Moglbys to bardziej uzasadnic? Nie jestem prawnikiem.

Po prostu pisz. My jesteśmy.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

adam napisal:
> Ja nie kaze nikomu zakladania forum po to zebym mogl zamiescic w nim informacje.
> Takie forum juz jest i moje wpisy sa w nim kasowane. Czy to nie jest
> uniemozliwianie mi przekazania informacji?

Nie. Nie zakneblowano cię. Możesz wykupić płatne ogłoszenie.
Nikt nie ma obowiązku dostarczania ci tuby za darmo.
Sądziłeś, że głoszenie własnych poglądów jest lekkie,
łatwe, przyjemne i DARMOWE?

--
Jacek

do góry

adam napisal:
> No i czy forum Agory jest forum prywatnym?

Oczywiście. Czy literki S.A. w nazwie spółki Agora coś ci mówią?

--
Jacek

do góry

Johnson <j...@n...pl> pisze:
> adam pisze:
>> Czy usuwanie przez administratorow wpisow dokonywanych przez uzytkownikow na
>> forum internetowym jest zlamaniem art.54 Konstytucji RP,
>
> Konstytucji to muszą przestrzegać organy państwa a nie administratorzy.
> Moje forum to sobie mogę kasować co chcę, chyba że umówiłem się z kimś
> (użytkownikiem) że będę kasował pod określonymi warunkami.

W typowych sytuacjach:
+ administrator ma przestrzegać *opublikowanego* regulaminu
+ użytkownik może skarżyć niezgodność regulaminu z prawem lub
"nadmierną" swobodę interpretacji regulaminu przez admina
+ sądy są oczywistym miejscem do "ustalenia" czegoś co nie jest objęte
regulaminem w przypadku "odmienności interpretacji"

To że admin ma (i powinien w sporej części przypadków mieć) całkiem
sporą dowolność "cenzurowania" nie oznacza że może robić co mu się
żywnie podoba (w większości takich serwisów). A każdego admina który
"kasuje bez śladu że coś było/jest kasowane" chętnie bym ciągał po
sądach osobiście.

A jak się to komuś nie podoba to na usenecie "jednego admina nie ma" :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Gdy jedna owca beczy, cała owczarnia chce pić.
-- Przysłowie fińskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Jacek_P wrote:
> adam napisal:
>> Ja nie kaze nikomu zakladania forum po to zebym mogl zamiescic w nim informacje.
>> Takie forum juz jest i moje wpisy sa w nim kasowane. Czy to nie jest
>> uniemozliwianie mi przekazania informacji?
>
> Nie. Nie zakneblowano cię. Możesz wykupić płatne ogłoszenie.
> Nikt nie ma obowiązku dostarczania ci tuby za darmo.
> Sądziłeś, że głoszenie własnych poglądów jest lekkie,
> łatwe, przyjemne i DARMOWE?
>

ciężką kasę za internet płaci.

do góry

Jacek_P <L...@c...edu.pl> pisze:
> adam napisal:
>> Czy ktos rozsadny moze tu odpowiedziec?
>
> Hm, zaczynasz obrażać ludzi. Kiepsko ci rokuję.
>
>> Pytanie bylo jednoznacznie postawione: czy TO forum, o adresie ponizej, ma
>> obowiazek przestrzegac art.54 Konstytucji:
>> http://forum.gazeta.pl/forum/f,934,Aukcje_internetow
e.html
>> Jesli nie, to ktore fora maja taki obowiazek, jesli takie sa? Ktore media maja
>> taki obowiazek?
>
> Nie. Nie ma. Żadne nie ma. Adresatem tego artykułu są organa państwowe,
> które nie mają prawa zabraniać nikomu wyrażania własnej opinii i nie mają
> prawa wprowadzania cenzury prewencyjnej. Teraz już zrozumiałeś, czy dalej
> będziesz bił pianę?

A skąd masz *PEWNOŚĆ* swojej interpretacji?
("Adresatem tego artykułu są organa państwowe")

Nie twierdzę że jest całkiem prawdopodobne że TK wyinterpretuje to w
podobnym duchu ale *aż całkowitej pewności* nie mam że
a) TK nie może uznać forum GW za "środki społecznego przekazu"
b) uznać kasowanie postów na forach GW za cenzurę
(szczególnie "bez *rzeczywistej* instancji odwoławczej")
*Powtarzam*: nie sądzę by tak zrobił ale nie mogę tego wykluczyć

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Dobre rzeczy muszą drogo kosztować.
-- Przysłowie japońskie (pl.wikiquote.org)

do góry

adam <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> Czy usuwanie przez administratorow wpisow dokonywanych przez uzytkownikow na
> forum internetowym jest zlamaniem art.54 Konstytucji RP, ktory mowi:
> "1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
> rozpowszechniania informacji.

Ja bym tu poszedł dalej. W konstytucji jest napisane:
Art. 65.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyboru i wykonywania zawodu oraz wyboru
miejsca pracy. Wyjątki określa ustawa.

Czy to znaczy, że jeśli postanowię zostać prezesem w jakiejś firmie, a jako
miejsce pracy wybiorę mój dom, to muszą mnie zatrudnić na takich warunkach?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry