-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.task.gda.p
l!news.man.szczecin.pl!not-for-mail
From: "Unplugged" <wattie<wytnij>@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy elektrownia dziala zgodnie z prawem?
Date: Thu, 4 Mar 2004 14:47:06 +0100
Organization: ACI - http://www.aci.com.pl
Lines: 15
Message-ID: <c27c0s$oea$1@zeus.man.szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.14.63.232
X-Trace: zeus.man.szczecin.pl 1078408028 25034 212.14.63.232 (4 Mar 2004 13:47:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...man.szczecin.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Mar 2004 13:47:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:198195
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Wczoraj po powrocie do domu znalazlem w drzwiach swistek z informacja, ze
juz nie mam pradu. Pod moja nieobecnosc ktos po prostu odlaczyl mi kabel,
ktorego powtorne podlaczenie bedzie kosztowalo kolejne 80,-.
W zwiazku z ta sytuacja mam pytanie:
Czy takie dzialanie jest zgodne z prawem?
Moja wina, ze zapomnialem zaplacic ale nie dostalem od nich zadnego
wezwania. A co gdybym mial w domu niema sparalizowana staruszke na
respiratorze albo niemowlaka w inkubatorze. Odpowiedzcie i poradzcie prosze.
U.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.04 17:37 KrzysiekPP
- 04.03.04 18:25 KrzysiekPP
- 04.03.04 18:16 Wattie
- 04.03.04 18:25 Psychik
- 05.03.04 07:03 WOJSAL
- 05.03.04 07:26 Azazell
- 05.03.04 07:43 WOJSAL
- 05.03.04 08:23 Azazell
- 05.03.04 09:04 WOJSAL
- 05.03.04 09:03 Gotfryd Smolik news
- 05.03.04 09:02 Gotfryd Smolik news
- 05.03.04 09:04 WOJSAL
- 05.03.04 09:02 Gotfryd Smolik news
- 05.03.04 08:23 Azazell
- 05.03.04 11:11 WOJSAL
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)