-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.c
om!postnews.google.com!w40g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
From: i...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy bankowi należy się prowizja od nieudzielonego kredytu?
Date: Tue, 18 Dec 2007 00:35:12 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 69
Message-ID: <e...@w...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213.25.166.215
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1197966913 26595 127.0.0.1 (18 Dec 2007 08:35:13 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Dec 2007 08:35:13 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: w40g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=213.25.166.215;
posting-account=7Q7LxgoAAABMiP0ajfkiBuYC8sDxzEK7
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera
9.23,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 p112000srjb01.krakow.pp:8080 (squid/2.6.STABLE5)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:504995
[ ukryj nagłówki ]Witam
Proszę o pomoc w poniższej sprawie:
Zamierzaliśmy z żoną zakupić dom. Zakup miał być finansowany w całości
z kredytu hipotecznego (kredyt z dopłatami z BGK w programie "Rodzina
na swoim - PKO S.A).
Dnia 19.11 podpisaliśmy notarialną umowę przedwstępną. Umowa kredytowa
z bankiem miała być podpisana 3.12 natomiast dzień później - tj. 4.12
właściwa umowa sprzedaży.
Bank przygotował kredyt do uruchomienia na dzień 3.12
25.11 otrzymałem w pracy polecenie wyjazdu służbowego na jeden tydzień
w okresie 02.12-07.12 Niezwłocznie poinformowałem o tym fakcie agenta
nieruchomości, zbywającego i bank - wszystkie strony wyraziły zgodę
na przesunięcie terminów odpowiednio na 10.12 i 11.12
3.12 otrzymałem pismo z banku z żądaniem wpłaty do dnia 12.12 prowizji
od udzielonego kredytu
W trakcie trwania mojej delegacji, 4.12 zginął w wypadku mój ojciec -
zmuszony byłem przerwać delegację.
Po załatwieniu najpilniejszych spraw związanych z pochówkiem, 7.12
poinformowałem wszystkie zainteresowane strony o sytuacji i poprosiłem
o dodatkowy tydzień na przemyślenie decyzji o zakupie, gdyż śmierć
ojca całkowicie zmieniła naszą sytuację rodzinną.
Ustaliliśmy z rodzeństwem i mamą, że otrzymam w spadku po ojcu jeden z
domów. W dniu wczorajszym tj. 17.12 poinformowałem zainteresowanych że
świadom konsekwencji jestem zmuszony wycofać się z transakcji.
Agent nieruchomości oraz zbywający wykazali zrozumienie dla
zaistniałej sytuacji i zgodzili się na wycofanie z transakcji i
rozwiązanie umowy przedwstępnej bez żadnych roszczeń z ich strony.
Pracownik banku skontaktował się ze mną w dniu wczorajszym
telefonicznie i zażądał wpłaty należnej wg. niego prowizji:
Cytuję (w przybliżeniu wypowiedź) : "W związku z tym że kwota
wnioskowanego kredytu przekracza 80 tys. zł, nie stosują się do niego
przepisy o kredycie konsumenckim. (przy kwocie poniżej 80 tys. bank
nie miałby prawa żądać prowizji jeżeli umowa kredytowa nie została
podpisana)
Bank przygotował kredyt do uruchomienia na pierwotnie umówiony termin
(3.12) i poniósł koszty związane załatwieniem dopłat z BGK.
Odkładaliśmy dwukrotnie termin podpisania umowy na prośbę kupującego,
dlatego traktujemy sprawę tak jakby doszło do podpisania umowy"
Dla mnie taka argumentacja jest niedorzeczna. Nadmieniam że bank w
żaden sposób nie informował o konsekwencjach wycofania się z
transakcji kiedy kredyt będzie przygotowany.
Czy w związku z opisaną powyżej sytuacją bank może wysuwać
jakiekolwiek roszczenia, a jeżeli tak to na jakiej podstawie prawnej?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.07 09:20 KsZZysiek
- 19.12.07 10:25 l...@i...eu
- 19.12.07 12:21 jureq
- 19.12.07 12:44 KsZZysiek
- 20.12.07 08:05 i...@g...com
- 20.12.07 08:19 i...@g...com
- 20.12.07 08:35 mvoicem
- 20.12.07 11:21 Sebcio
- 20.12.07 12:06 i...@g...com
- 20.12.07 21:56 Artur
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S