-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy bank mógł tak zrobić ??? Długie
Date: Wed, 12 Jun 2002 20:07:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 46
Message-ID: <ae82gv$6h5$2@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ps127.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1023905119 6693 213.76.43.127 (12 Jun 2002 18:05:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jun 2002 18:05:19 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96697
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jakiś czas temu opsywałem sytuację z jaką spotkał się mój brat kożystając z
usług jednego z banków spółdzielczych.
Przypomnę:
Miał tam konto firmowe z którego wykonywał operacje związane z prowadzoną
działalnością gospodarczą. Do bodajże marca wszelkie wpłaty i wypłaty
gotówkowe dokonywane w okienku przyjmowane były bez żadnych prowizji. Od
marca bank wprowadził nową taryfe opłat w której za wpłaty pobierają 0.5% od
wpłacanej kwoty. Brat policzył że w ciągu roku musiałby zostawić bankowi
kilka tysięcy zł prowizji. Poradziłem mu aby otwożył sobie ROR na niego
wpłacał bezpłatnie gotówkę i przelewał na konto firmowe bez prowizji. Muszę
przyznać że sama procedura otwierania ROR-u była żenująco - komiczna.
Pytania typu "A po co panu ROR" pomijam komętarzem. Koniec końcem udało się
otwożyć ROR.
Brat dokonał kilku wpłat na ROR, przelał na rachunek firmowy i wszystko było
ok do czasu kiedu pani w okienku z zacietrzewieniem i własnym zaangażowaniem
któregoś pięknego dnia ODMÓWIŁA wykonania przelewy z ROR na konto firmowe.
Odmówiła również podania przyczyny oraz pisemnego uzasadnienia.
Brat napisał pismo do banku na jakiej podstawie ograniczają swobodę
dysponowania jego środkami, odmawiają wykonania przelewu łamiąc w ten sposób
Art. 51 Prawa bankowego. Efekt tego pisma był zaskakujący: brat dostał pismo
iż ze względu na fakt iż prowadzi działalność gospodarczą z rachunku
osobistego ROR zrywają z nim umowę o prowadzenie rachunków: firmowego i
osobistego.
Fakty:
Wszystkie płatności, faktury oraz zobowiązania brat wykonywał z rachunku
firmowego.
Z rachunku osobistego ROR dokonywał jedynie przelewy na rachunek firmowy.
Moim zdaniem bank nie miał prawa odmówić wykonywania przelewów z rachunku
osobistego na firmowy. Twierdzę tak na podstawie własnego doświadczenia z
BPH gdzie sympatyczna pani doradziła mi abym otwożył sobie ROR i z niego
przelewał na konto firmowe bez prowizji za wpłaty. Podobnie jest w mBanku
oraz Inteligo gdzie można i nikt tego nie zabrania przelewać srodki pienężne
z rach. osobistego na firmowy i odwrotnie. Jeśli się mylę to mBank i
Inteligo równięż nie powinny dopuszczać so takiej sytuacji
Pytanie:
Czy bank mógł tak zrobić ? Jeżeli nie to do kogo można wnieś skargę, czego
żądać od banku. Jak ich "ukarać"
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.02 20:42 Wojciech Niemira
- 12.06.02 20:25 Daniel
- 12.06.02 19:21 Stanisław Pikul
- 13.06.02 14:56 Wojciech Niemira
- 13.06.02 15:59 Stanisław Pikul
- 13.06.02 20:52 cef
- 14.06.02 01:36 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 14.06.02 18:08 Stanisław Pikul
- 14.06.02 14:02 Stanisław Pikul
- 14.06.02 19:13 cef
- 15.06.02 16:18 J.F.
- 15.06.02 21:45 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 16.06.02 10:58 Stanisław Pikul
- 17.06.02 09:07 Karol
- 17.06.02 09:09 Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie